Рішення № 26860169, 28.09.2012, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 0312/658/2012

Провадження 2/0312/262/2012

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

секретаря Лубаєвській Л.В.,

з участю представник позивача Пилип`як Л.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом публічного акціонерного товариства Сведбанк від імені якого діє Волинське відділення АТ Сведбанк (публічне) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

06 березня 2012 року публічне акціонерне товариство «Сведбанк»від імені якого діє Волинське відділення АТ Сведбанк (публічне) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого виступає АТ «Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_2 02 вересня 2008 року було укладено кредитний договір №0203/0908/55-008, відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 24000,00 доларів США із сплатою 12,5 % річних з кінцевим терміном погашення 02 вересня 2018 року.

В забезпечення виконання зобовязання за даним кредитним договором було укладено іпотечний договір від 02 вересня 2008 року, відповідно до якого іпотекою є трикімнатна квартира, за адресою: вул.Чайковського, 19/1, м.Нововолинськ.

Разом з тим, 02 вересня 2008 року було укладено договір поруки з ОСОБА_3 відповідно до якого ОСОБА_3, на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору №0203/0908/55-008 від 02 вересня 2008 року, в повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотками за кредит, а також штрафів та пені, в строки та умовах, обумовлених кредитним договором.

Крім того, 02 вересня 2008 року було укладено договір поруки з ОСОБА_4 відповідно до якого ОСОБА_4, на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору №0203/0908/55-008 від 02 вересня 2008 року, в повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотками за кредит, а також штрафів та пені, в строки та умовах, обумовлених кредитним договором.

Відповідач користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору кредиту щодо погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів. Станом на 30 січня 2012 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість по кредитному договорі в розмірі 32544,42 доларів США , де заборгованість за кредитом складає 23078,32 доларів США, заборгованість за відсотками 5477,52 доларів США, пеня за порушення строків повернення кредиту 3988,58 доларів США, що еквівалентно 31867,56 грн. (за період з 31.01.2011 року по 30.01.2012 року).

Добровільно повертати кошти відповідачі не бажають, а тому позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі із наведених в позовній заяві підстав, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує щодо задоволення позовних вимог про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 основного боргу по кредиту в розмірі 23078,32 доларів США. Не визнав позовні вимоги щодо стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 несплачених відсотків та заборгованості по пені, тому просить у цій частині позову відмовити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлялись про час і місце судового розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

З дослідженої в судовому засіданні копії кредитного договору №0203/0908/55-008 від 02 вересня 2008 року вбачається, що між ВАТ «Сведбанк»і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір згідно якого позивач надав позичальнику ОСОБА_2 кредит в розмірі 24000,00 доларів США з сплатою 12,5 % річних. Даний кредит відповідно до п.1.1 надається з кінцевим терміном повернення 02 вересня 2018 року. (а.с.24-32).

Із статуту ПАТ «Сведбанк»вбачається, що ПАТ «Сведбанк»є правонаступником по всіх правах та зобовязаннях ВАТ «Сведбанк»(а.с.78-80).

Відповідно до п.5.1. Кредитного договору №0203/0908/55-008 від 02 вересня 2008 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язався своєчасно забезпечити оплату Ануїтетних платежів, передбачених даним Договором шляхом забезпечення наявності на рахунку грошових коштів у сумі, достатній для здійснення таких платежів, до настання терміну їх сплати.

Крім того, відповідно до п.8.1. Кредитного договору, за порушення терміну сплати Ануїтетних платежів за цим Договором позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення в тому числі день погашення простроченої заборгованості. У випадку часткової сплати суми Ануїтетного платежу пеня нараховується на його несплачену частину.

Згідно п.8.6 Кредитного договору у разі порушення будь-яких гарантій, передбачених цим Договором, позичальник відшкодовує банку понесені збитки, розмір яких у будь-якому випадку не може бути меншим, ніж сума кредиту.

У зв'язку із простроченням повернення кредиту та сплати процентів, у відповідності до п.8.1 договору кредиту, позивач вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, сплати передбачених кредитним договором пені та штрафів.

В якості забезпечення кредитного договору між ВАТ «Сведбанк»та відповідачем ОСОБА_2 02 вересня 2008 року було укладено іпотечний договір, згідно якого було передано в іпотеку трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: вул.Чайковського, 19/1 в м.Нововолинську Волинської області (а.с.37-42).

Як слідує з ксерокопії заяви на видачу готівки від 02 вересня 2008 року ВАТ «Сведбанк»перерахував ОСОБА_2 кошти в сумі 24000,00 доларів США. (а.с.43).

Відповідач користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору кредиту щодо погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів. Станом на 30 січня 2012 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість по кредитному договорі в розмірі 32544,42 доларів США, що по курсу НБУ станом на 30 січня 2012 року складає 260020,15 грн., де заборгованість за кредитом складає 23078,32 доларів США, заборгованість за відсотками 5477,52 доларів США, пеня за порушення строків повернення кредиту 3988,58 доларів США, що еквівалентно 31867,56 грн. (за період з 31.01.2011 року по 30.01.2012 року) (а.с.5-7).

На адресу відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 11.03.2011 року були направлені вимоги про погашення заборгованості (а.с.59-61).

Крім того на адресу відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 31.01.2011 року були направлені повідомлення про зміну істотних умов кредитного договору №0203/0908/55-008 від 02 вересня 2008 року, у звязку із порушенням позичальником ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань щодо строків сплати платежів, які встановлені п.п.3.1, 3.3 даного Договору (а.с.62-64).

Разом з тим, 02 вересня 2008 року було укладено договір поруки з ОСОБА_3, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник (а.с.33-34).

Крім того, 02 вересня 2008 року було укладено договір поруки з ОСОБА_4, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник (а.с.35-36).

Відповідно до ст.554 Цивільного Кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином відповідач ОСОБА_2 та поручителі ОСОБА_3, ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність за кредитним договором №0203/0908/55-008 від 02 вересня 2008 року.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, до стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором №0203/0908/55-008 від 02 вересня 2008 року в сумі 32544,42 долари США, що по курсу НБУ станом на 30 січня 2012 року складає 260020,15 грн.

Відповідно до правил ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягають понесені судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору з кожного по 866,73 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст.525, 526, 530, 533, 550, 553, 554, 555, 610, 611, 612, 1048, 1049, 1054 Цивільного Кодексу України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь публічного акціонерного товариства Сведбанк на рахунок Волинського відділення АТ «Сведбанк»(публічне) №29095001090201, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840 заборгованість за кредитним договором №0203/0908/55-008 від 02 вересня 2008 року в сумі 32544 (тридцять дві тисячі пятсот сорок чотири) долари США 42 центи, що по курсу НБУ станом на 30 січня 2012 року складає 260020 (двісті шістдесят тисяч двадцять) гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь публічного акціонерного товариства Сведбанк з кожного по 866 (вісімсот шістдесят шість) гривень 73 коп. понесених судових витрат пов`язаних з оплатою судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков