Постанова № 26858853, 01.10.2012, Любешівський районний суд Волинської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №0309/8362/2012

Номер провадження 1/0309/75/2012

01 жовтня 2012 року смт.Любешів

Любешівський районний суд Волинської області

під головуванням судді Труша В.О.,

за участю секретаря Смаль Т.П.,

прокурора Степанюка С.Є.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3,

провівши попередній розгляд по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачуються в тому, він, переслідуючи корисливу зацікавленість, маючи на меті пограбувати ОСОБА_1, а саме: з метою заволодіння грошима останнього, використовуючи фрагменти дерев'яних дощок, в які за допомогою молотка вбив металеві цвяхи, виготовивши тим самим пристрій для примусової зупинки транспортного засобу, 05 травня 2012 року, близько 08 години, знаходячись в урочищі «Ліски», поклав його на ґрунтовій дорозі, яка сполучає село Судче Любешівського району Волинської області та село Радове Зарічнянського району Рівненської області, а сам тим часом заховався поряд у засідці і почав очікувати на наближення автомобіля потерпілого, однак проїхавши через виготовлений ОСОБА_2 пристрій, транспортний засіб під керуванням ОСОБА_4, хоча й пошкодив усі чотири колеса, проте не зупинився і продовжив свій рух.

Окрім цього ОСОБА_2, в продовження своїх злочинних дій, не полишаючи умислу заволодіти грошима ОСОБА_1, 05 травня 2012 року, близько 15 години, знаходячись в лісовому масиві на ґрунтовій дорозі урочища «Ліски», яка сполучає село Судче Любешівського району Волинської області та село Радове Зарічнянського району Рівненської області, переслідуючи корисливу зацікавленість, з метою заволодіння майном належним ОСОБА_1, використовуючи гілля та заздалегідь заготовлені ним пристрої для примусової зупинки транспортного засобу, які являють собою дві дерев'яні дошки з набитими у них цвяхами, повторно перегородив вищевказану ґрунтову дорогу, чим змусив ОСОБА_1, який рухався власним автомобілем «Ауді А6», державний номерний знак НОМЕР_1 зупинитись для усунення перешкоди.

В подальшому ОСОБА_2, продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, здійснив напад, який був поєднаний із насильством небезпечним для життя і здоров'я ОСОБА_1, а саме : застосовуючи дерев'яну палицю, обвинувачений завдав нею не менше дванадцяти ударів по тілу потерпілого, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді : крововиливів і ран в ділянці голови, зсадини і крововилива в ділянці грудної клітки, крововиливів в ділянці правої сідниці, обох верхніх і лівої нижньої кінцівок, забою головного мозку, закритого перелому правої малогомілкової кістки з підвивихом гомілково-ступневого суглобу, які згідно висновку судово-медичного експерта № 129-1 від 03.07.2012 р. кожне окремо відносяться: зсадина і крововиливи до категорії легких тілесних ушкоджень, рана і забій головного мозку до категорії легких які потягнули за собою короткотривалий розлад здоров'я до 21 дня, закритий перелом правої малогомілкової кістки з підвивихом гомілково-ступневого суглобу до категорії тілесних ушкоджень середньої ступені важкості по ознаці тривалого розладу здоров'я терміном більше як 21 день.

В продовження своїх протиправних злочинних дій, з метою особистого збагачення та заволодіння грошима потерпілого, після того як ОСОБА_1 від отриманих внаслідок нападу травм, будучи ослабленим не мав змоги чинити супротиву, ОСОБА_2 проник до салону автомобіля останнього звідки відкрито викрав належні потерпілому гроші в сумі 70 800 гривень, 500 доларів США, що згідно курсу Національного банку України до іноземних валют станом на 04 травня 2012 року складає 798 гривень за 100 доларів США на суму 3990 гривень, 50 євро, що згідно того ж таки курсу - 1048, 52 гривень за 100 євро на суму 524 гривні 26 копійок, 15 000 російських рублів - за ціною 2,7118 гривень за 10 рублів на суму 4067 гривень 70 копійок, 700 000 білоруських рублів -0,0098 гривень за 10 рублів на суму 686 гривень, а також телефон марки «Соні-Еріксон С-305»вартістю 1200 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв'язку «Діджус»вартістю 10 гривень на рахунку якої знаходились гроші в сумі 25 гривень, спричинивши цим самим ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 81 302 (вісімдесят одну тисячу триста дві) гривні 96 копійок.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.187 КК України.

Під час попереднього розгляду справи потерпілий ОСОБА_1 подав письмове клопотання про направлення справи на додаткове розслідування з підстав притягнення до кримінальної відповідальності як співучасника злочину ОСОБА_5 та кваліфікації у зв"язку з цим дій ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за більш тяжкий злочин, а також у зв"язку з неповнотою і неправильністю проведеного досудового слідства, що виразилось у: не виконанні письмових вказівок прокурора про допит окремих свідків; не встановленні всіх знарядь скоєного злочину; не з"ясуванні суттєвих обставин, які належать до предмета доказування; не вжиття заходів по визначенню нанесених потерпілому збитків та їх відшкодуванню; не реагуванні на скарги потерпілого на дії слідчого і прокурора.

Суд, заслухавши потерпілого ОСОБА_1, який клопотання підтримав та просив направити справу на додаткове розслідування зі стадії попереднього розгляду, прокурора Степанюка С.Є., адвоката ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2, які просили клопотання залишити без задоволення, а справу призначити до судового розгляду, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити із слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 246 КПК України при попередньому розгляді справи суддя з власної ініціативи чи за клопотанням осіб своєю постановою повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущенні такі порушення вимоги цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

За клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника чи законного представника суддя вправі повернути справу на додаткове розслідування для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, якщо окремий розгляд справи щодо них неможливий. За клопотанням прокурора, потерпілого чи його представника суддя може повернути справу на додаткове розслідування і у випадках наявності підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінально кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред"явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред"явлено.

Наведений у ст.246 КПК України перелік підстав для повернення справи на додаткове розслідування зі стадії попереднього розгляду є вичерпним.

Неповнота і неправильність досудового слідства, а також інші наведені в клопотанні потерпілого підстави для повернення справи на додаткове розслідування можуть бути вирішені лише в процесі судового слідства, а тому суд не вправі вирішувати їх на стадії попереднього розгляду.

У зв"язку з цим клопотання потерпілого є передчасним і задоволенню не підлягає.

Разом з тим, при попередньому розгляді встановлено, що справа підсудна суду, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає, вимоги КПК України під час досудового слідства та при складанні обвинувального висновку дотримані, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому немає.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В клопотанні потерпілого ОСОБА_1 про направлення справи на додаткове розслідування зі стадії попереднього розгляду відмовити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 09 жовтня 2012 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Любешівського районного суду.

Розгляд справи проводити за участю прокурора, підсудного, його захисника та потерпілого.

На постанову в частині відмови у направленні справи на додаткове розслідування може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий: / підпис/ В.О.Труш

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

Районного суду В.О.Труш