Вирок № 26857935, 23.01.2012, Любешівський районний суд Волинської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-109/11

Номер провадження 1/0309/5/2012

23 січня 2012 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області:

під головуванням судді Труша В.О.,

за участю секретаря Оласюк Л.П.,

прокурораКорця О.В.,

потерпілогоОСОБА_1,

законного представника неповнолітнього

підсудногоОСОБА_2

захисника неповнолітнього

підсудногоОСОБА_3

захисникаОСОБА_4

представника служби у справах дітей

Любешівської РДАОСОБА_5,

представника групи кримінальної міліції у справах

неповнолітніх Любешівського РВ УМВСОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого підсобним робітником в приватного підприємця, розлученого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, студента третього курсу 32 групи Любешівського технічного коледжу ЛНТУ, неодруженого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_2 31 жовтня 2011 року близько 01 години, за попередньою змовою між собою, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись поблизу Будинку культури, що розташований по вул. Радянській в с.Седлище Любешівського району, застосовуючи фізичне насильство до потерпілого ОСОБА_1, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, збили останнього з ніг і утримуючи його руками, коли той перебував на землі, відкрито викрали належні йому грошові кошти в сумі 1400 грн. та шкіряний пасок вартістю 120 грн., чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1520 грн.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненому визнали повністю, показали, що 30 жовтня 2011 року в с.Любешівська Воля Любешівського району протягом дня вживали спиртні напої. Біля 20 години поїхали в сусіднє с.Седлище на дискотеку. Коли Будинок культури закрився, 31 жовтня 2011 року близько 01 години, щоб доїхати до дому, вони викликали таксі і стали чекати на вулиці. В цей час до них підійшли потерпілий ОСОБА_1 і його товариш ОСОБА_8, з якими у них виникла словесна суперечка, що тривала близько 20-30 хвилин. Після того, як ОСОБА_1 і ОСОБА_8 пішли по дорозі в сторону смт.Маневичі, то висловлювались в їх адресу нецензурними словами. Це дуже образило підсудних, тому вони вирішили наздогнали їх для продовження з"ясування відносин. Неповнолітній ОСОБА_2 перший наздогнав потерпілого ОСОБА_1 і збив з ніг, а ОСОБА_7 став тримати його руками лежачого на землі. В цей час неповнолітній ОСОБА_2 обшукав ОСОБА_1 і з кишені його штанів вийняв гаманець, звідки забрав гроші, а також зняв з штанів пасок чорного кольору, якого викинув. Після цього вони відпустили ОСОБА_1 і повернулися до Будинку культури. Там забрали знайомого ОСОБА_9, з яким разом на таксі приїхали в с.Воля Любешівська Любешівського району та порозходились по домівках. Підсудний ОСОБА_2 ствердив, що в гаманці потерпілого ОСОБА_1 було 1400 грн. які він залишив у себе. У вчиненому підсудні розкаюються,. просять суворо не карати.

Крім визнання своєї винуватості самими підсудними ОСОБА_7 та ОСОБА_2, їх винуватість у вчиненні злочину також повністю доводиться зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 показав, що 30 жовтня 2011 року приблизно о 23-24 годині разом із своїм товаришем ОСОБА_8Ф приїхав на дискотеку в с.Седлище Любешівського району. При собі мав 1500 грн. В місцевому барі „Колосок він купив пляшку горілки, пляшку пива та цигарок. Вказане спиртне вони розпили на вулиці з ОСОБА_8, після чого пішли до сільського Будинку культури. Було це близько 01 години і дискотека вже закінчилась. Біля приміщення Будинку культури у них виникла словесна суперечка з підсудними ОСОБА_7 та ОСОБА_2, через те, що всі були п"яні. Посперечавшись, вони разом з ОСОБА_8 пішли по дорозі в сторону смт.Маневичі. Невдовзі його наздогнали підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_7, збили з ніг і відтягнули з проїжджоі частини дороги. Один з них тримав його , а другий забрав гроші в сумі 1400 гривеь та зняв із штанів шкіряний пасок. Пограбувавши, підсудні відпустили його, а самі подалися в сторону Будинку акультури. По дорозі до дому він заходив до ОСОБА_8 і розпорвів про те, що з ним трапилось. Вранці 31 жовтня 2011 року він звернувся із заявою по даному факту в Любешівський РВ УМВС.

Свідок ОСОБА_8 в суді показав, що в ніч з 30 на 31 жовтня 2011 року перебував разом з потерпілим ОСОБА_1 в с.Седлище Любешівського. Там в місцевому барі „Колос ОСОБА_1 купив спиртне, яке вони випили та близько 01 годині ночі пішли до сільського клубу на танці, але вони вже закінчились. Біля клубу у них виникла нетривала суперечка з підсудними. Коли вже йшли дорогою в сторону смт.Маневичі, їх почали наздоганяти двоє хлопців. Він втік і що відбулось з ОСОБА_1 особисто не бачив. До дому потрапив близько 04 години, а вже за хвилин 30 до ноього прийшов ОСОБА_1, який розповів, що підсудні його наздогнали, збили з ніг і забрали гроші в сумі 1400 грн. та шкіряний пасокь. До ранку ОСОБА_1А пробув у нього й поїхав в смт. Любешів писати заяву в міліцію.

Свідок ОСОБА_10 в суді ствердив, що 30 жовтня 2011 року на протязі дня разом з підсудними вживав спиртні напої та ввечері був на дискотеці в с.Седлище Любешівського району. Пригадує також суперечку, що відбулась біля 01 години ночі у підсудних з потерпілим і його товаришем поблизу Будинку культури с.Седлище, коли вони чекали на таксі. Полальші подіі не памятає, оскільки дуже спянів.

Свідок ОСОБА_11 в суді ствердив, що 31 жовтня 2011 року близько 01 глдини 30 хвилин підвозив власним автомобілем підсудних і свідка ОСОБА_10 з с.Седлище в с.Воля Любешівська.

Із заяви ОСОБА_1 в Любешівський РВ УМВС від 31.10.2011 року вбачається, що цього дня біля 01 год. в с.Седлище Любешівського району його побили та заволоділи грошима в сумі 1400 грн і шкіряним паском (а.с.7).

Згідно протоколу огляду місця події від 31.10.2011 року, в ОСОБА_1 було вилучено два гаманці в яких знаходились викрадені гроші та куртка, яка була пошкоджена під час його пограбування (а.с.8).

Згідно протоколом огляду місця події від 31.10.2011 року, в житловому будинку по місцю проживання неповнолітнього ОСОБА_2 було виявлено і вилучено дві купюри номіналом по 50 грн. ( а.с.а.с 15-17).

Товарним чеком підприємця ОСОБА_12 стверджується, що вартість шкіряного паска становить 120 грн. (а.с.9).

Таким чином, суд всебічно, повно і об'єктивно аналізуючи зібрані по справі та досліджені в ході судового розгляду докази, приходить до висновку про доведеність винуватості підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_2 у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а тому їх дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання обох підсудних по справі є: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, а ОСОБА_2 ще й вчинення злочину неповнолітнім.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_2 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Призначаючи покарання, суд враховує також характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відноситься до категорії тяжких, дані про осіб підсудних, які вину у скоєному визнали повністю, до криимінальної відповідальності притягуються вперше, характеризуються позитивно, бере до уваги участь кожного з них у здійсненні злочинного наміру та зважає на прохання потерпілого не застосовувати суворе покарання, а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_7 і ОСОБА_2 можливе без ізоляції їх від суспільства і призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою вони притягуються до відповідальності, ближче до мінімальної її межі із застосуванням ст.75 КК України та покладенням на них певних обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередню- підписку про невиізд.

Підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиізд.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 81 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_2 на користь НДКЦ при УМВС України у Волинській області р/р 31256272210012 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 по 112 грн. 56 коп. судових витрат за проведення дактилоскопічної експертизи .

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки ;

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6(шести) місців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_7 залишити попередню підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки;

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції .

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу- підписку про невиїзд.

Речові докази: дві купюри номіналом 50 грн. 2005 року випуску серії ЄФ 3797673;АА 5982377, два гаманці та чорну зимову куртку- повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_2 на користь НДКЦ при УМВС України у Волинській області р/р 31256272210012 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 по 112 грн. 56 коп. судових витрат за проведення дактилоскопічної експертизи .

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення..

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_13

Оригіналу відповідає:

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_13