Ухвала суду № 26857669, 25.10.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 жовтня 2012 року Справа № 18/5026/1432/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді -Васяновича А.В.,

секретар судового засідання -Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача -Бунякін М.М. - адвокат,

від відповідача -представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи - підприємця Кудрявого Ігоря Анатолійовича,

м. Київ

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Канівці", с. Великі Канівці, Чорнобаївського району, Черкаської

області

про стягнення 80 954 грн. 04 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся фізична особа - підприємець Кудрявий Ігор Анатолійович до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Канівці" про стягнення з відповідача заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання сільськогосподарських послуг від 12 липня 2011 року в розмірі 80 954 грн. 04 коп., в тому числі: 68 490 грн. 00 коп. борг за надані послуги, 9 548 грн. 00 коп. пеня, 684 грн. 90 коп. інфляційні втрати та 2 231 грн. 14 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24 вересня 2012 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 23 жовтня 2012 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 23 жовтня 2012 року, на підставі ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 25 жовтня 2012 року на 11 год. 20 хв.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату наступного судового засідання був повідомлений під розписку в засіданні 23 жовтня 2012 року.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про відмову від позову в частині стягнення пені, в якій останній просив суд припинити провадження у справі. Також представник позивача у вказаній заяві зазначив, що відповідачем було добровільно сплачено суму основного боргу, інфляційні втрати та 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні викладені в заяві обставини підтримав та просив суд провадження у справі припинити.

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши представника позивача, суд вважає, що провадження у справі слід припинити з наступних підстав.

В обґрунтування своїх вимог фізична особа - підприємець Кудрявий Ігор Анатолійович зазначав, що на виконання умов договору про надання сільськогосподарських послуг від 12 липня 2011 року останнім було надано відповідачу послуги по внесенню трихограми на загальну суму 68 490 грн. 00 коп., про що було підписано сторонами акт прийому -передачі виконаних робіт від 15 липня 2011 року.

Однак у визначений договором строк відповідач надані позивачем послуги не оплатив, в зв'язку з чим позивачем на підставі ст. 625 ЦК України було нараховано та заявлено до стягнення 684 грн. 90 коп. інфляційних втрат та 2 231 грн. 14 коп. 3% річних, а також на підставі п. 5.3. договору заявлено до стягнення 9 548 грн. 00 коп. пені.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із матеріалів справи, та заяви позивача відповідач сплатив позивачу основний борг, 3% річних та інфляційні втрати.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі в цій частині слід припинити, на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову викладається в письмовій заяві, яка долучається до справи.

Про прийняття відмови позивача від позову суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Під час розгляду заяви представника позивача, судом було роз'яснено останньому наслідки відповідної процесуальної дії та перевірено його повноваження.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від решти позовних вимог та припинити провадження у справі в частині стягнення 9 548 грн. 00 коп. пені.

Статтею 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Судові витрати розподіляються між сторонами на підставі ст. 49 ГПК України.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору.

Так, в пункті 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 1 619 грн. 08 коп.

Керуючись ст. 78, п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову фізичної особи - підприємця Кудрявого Ігоря Анатолійовича від позову в частині стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Канівці" 9 548 грн. 00 коп. пені.

2. Провадження у справі №18/5026/1432/2012 - припинити.

3. Повернути фізичній особі - підприємцю Кудрявому Ігорю Анатолійовичу, проспект Григоренка,21, кв. 82, м. Київ, ідентифікаційний номер 2411713975, р/р 26004060426273 в КГРУ КБ "ПриватБанк", МФО 321842 судовий збір сплачений до Державного бюджету України на рахунок № 31213206783002, отримувач -УДКСУ у м. Черкасах, Черкаської області, код 38031150, банк - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації -22030001 по квитанції №2 від 22 серпня 2012 року в сумі 1 619 грн. 08 коп. (одна тисяча шістсот дев'ятнадцять гривень 08 коп.).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович