Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 жовтня 2012 р. справа № 2а/0570/11125/2012
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Бишов М. В. , розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Шахтарськантрацит» відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-глибока» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року у справі № 2а/0570/11125/2012 за позовом Державного підприємства «Шахтарськантрацит» відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-глибока» до управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання недійсним, скасування рішення № 91 від 07.02.2012 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску органам Пенсійного фонду пені у сумі 40 364, 53 грн., штраф у сумі 511 474, 09 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
12 жовтня 2012 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Державного підприємства «Шахтарськантрацит» відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-глибока» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року у справі № 2а/0570/11125/2012.
Вказаною постановою суду у задоволенні адміністративного позову Державного підприємства «Шахтарськантрацит» відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-глибока» до управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання недійсним, скасування рішення № 91 від 07.02.2012 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску органам Пенсійного фонду пені у сумі 40 364, 53 грн., штраф у сумі 511 474, 09 грн. відмовлено.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 05.10.2012 року (арк. справи 74). Апелянт надав суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 073, 00 грн. При перевірці даної квитанції встановлено, що реквізити, які в ній зазначені не відповідають належним реквізитам, які встановлені для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір за подання апеляційної скарги", код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
При цьому суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Державний бюджет Калінінський район м. Донецька 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38034015, рахунок отримувача - 31210206781005, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, код банку отримувача - 834016, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір, за апеляційною скаргою (найменування установи, ПІБ), Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611 пункт 3.2.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом надання належного документу з правильними реквізитами про сплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Шахтарськантрацит» відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-глибока» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року у справі № 2а/0570/11125/2012 - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя М.В. Бишов
Судове рішення № 26857294, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/11125/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: