Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 жовтня 2012 р. справа № 2а/1270/3561/2012
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Бишов М. В. , Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Бишов М.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Новострой» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року у справі № 2а/1270/3561/2012 за позовом державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Новострой» про стягнення податкового боргу в сумі 728 713, 32 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою державного товариства з обмеженою відповідальністю «Новострой» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року у справі № 2а/1270/3561/2012.
Вказаною постановою суду стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю «Новострой» в дохід Державного бюджету України податковий борг на загальну суму 728 713, 32 грн.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 20.09.2012 року (арк. справи 69). Апелянт в додатках до апеляційної скарги зазначив, що надає суду докази про сплату судового збору (арк. справи 66). Але, як встановлено судом першої та апеляційної інстанції, в матеріалах справи відсутній документ про сплату заявником судового збору за подачу апеляційної скарги (арк. справи 70).
Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» (набрав чинності з 1 листопада 2011 року) справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках.
Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».
У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку. Відповідно частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» пункт 3.2 за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 53 грн. 65 коп. та не більше 1073 грн. Відповідно до 3.1 при подані заявленого позову повинно було бути сплачено судовий збір із ставки 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати - 107 грн. 30 коп. та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат - 2 146 грн.
Враховуючи, що станом на 1 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати складав 1073 грн. та сума майнових вимог складала 728 713 грн. 32 коп., тому при поданні позову підлягав би сплаті судовий збір в сумі 2 146 грн.
Апелянтом судовий збір не сплачено за подачу апеляційної скарги, тому сплаті підлягає судовий збір в сумі 1 073 грн., тобто 50 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Державний бюджет Калінінський район м. Донецька 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38034015, рахунок отримувача - 31210206781005, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, код банку отримувача - 834016, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір, за апеляційною скаргою (найменування установи, ПІБ), Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611 пункт 3.2.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Новострой» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року у справі № 2а/1270/3561/2012 - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя М.В. Бишов
Судове рішення № 26856792, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1270/3561/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: