Ухвала суду № 26856763, 22.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4318/12 вх. № 4318/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю :

прокурора - Хряк О.О., за посвідченням № 38 від 03.02.2012 р.;

позивача - Щолокова Н.О., за довіреністю № 08-11/3272/2-12 від 03.09.2012 р.;

3-ї особи - не з"явився;

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харківа, м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд-Універсал", м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтресах держави в особі позивача - Харківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд-Універсал". В позовній заяві прокурор суд розірвати договір оренди землі, укладений між Харківською міською радою та ТОВ "Норд-Універсал" від 08.07.2005р. за № 63170/05. В обгрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на положення ст. 17 Закону України "Про плату за землю", ст.ст. 629, 792 ЦК України.

Прокурором через канцелярію суду 12.10.2012р. надано уточнену позовну заяву (вх.16683), в якій він просить розірвати договір оренди землі, укладений між Харківською міською радою та ТОВ "Норд-Універсал" від 08.07.2005р. за № 63170/05; зобов"язати відповідача повернути Харківській міській раді земельну ділянку по вул. Макаренка (район підстанції ХТТУ) у м. Харкові, привівши її у придатний для подальшого використання стан.

В судовому засіданні 22.10.2012р. прокурор підтримує позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням наданої заяви про уточнення позовних вимог.

Представник позивача підтримує вимоги уточненої позовної заяви прокурора в повному обсязі та надає правове обгрунтування до заявлених позовних вимог.

Третя особа на стороні позивача та відповідач своїх повноважних представників в судове засідання не направили, витребуваних судом документів не надали. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 4 ст. 29 ГПК України передбачено, що прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також надані докази направлення уточненої позовної заяви відповідачу, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду судом та долучає її до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку сторін та третьої особи, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву прокурора про уточнення позовних вимог до розгляду судом.

2. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2012 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати прокурора, сторони та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 27.09.2012р. в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/4318/12