Ухвала суду № 26856405, 25.10.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

25.10.12 Справа № 5008/605/2012

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання ТзОВ «КОВАТехБуд»яке викладене в апеляційній скарзі без номера і без дати

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.09.2012 року

у справі № 5008/605/2012

за позовом: ТзОВ «Самвер», м. Перечин

до відповідача: ТзОВ «КОВАТехБуд», с. Холмок

про: стягнення 101436,00

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 27.09.2012 року, ТзОВ «КОВАТехБуд»оскаржило його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки скаржниками було пропущено строк подання апеляційної скарги, вони звернулись з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні яке викладене в апеляційній скарзі вказує на те, що рішення місцевого господарського суду було прийняте 27.09.2012 року за відсутності відповідача. Повний текст рішення був одержаний відповідачем 02.10.2012 року.

Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарського процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні яке викладене в апеляційній скарзі на рішення господарського суду Закарпатської області від 27.09.2012 року у справі № 5008/605/2012 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТзОВ «КОВАТехБуд»яке викладене в апеляційній скарзі без номера і без дати про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ТзОВ «КОВАТехБуд»яке викладене в апеляційній скарзі без номера і без дати на рішення господарського суду Закарпатської області від 27.09.2012 року року у справі № 5008/605/2012.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.