Рішення № 26856363, 22.10.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" жовтня 2012 р.

Справа № 8/5025/1000/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ДПЗКУ–МТС”, м. Київ

до державного підприємства „Дослідне господарство „Шарівка” Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України”, с. Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької області

про стягнення 154920 грн. основного боргу, 2835,04 грн. пені, 3213,95 грн. 3% річних, 495,78 грн. втрат від інфляції

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився.

В судовому засіданні 22.10.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 26.10.2012р.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому (з урахуванням прийнятої судом заяви про уточнення позовних вимог від 24.09.2012 р., якою зменшено їх розмір) просить суд стягнути з відповідача у зв’язку з неналежним виконанням останнім умов договорів про надання послуг № ХК19/ВО/09 від 04.10.2011р. та № ХС13/ВО/10 від 12.10.2011р. заборгованість, існуючу станом на час подання позову, а саме: 154920 грн. основного боргу, 2835,04 грн. пені, 3213,95 грн. 3% річних, 495,78 грн. втрат від інфляції. При цьому зазначається, що вищевказана заборгованість складається з 87120 грн. основного боргу, 1594,3 грн. пені (за період з 30.10.2011р. по 31.05.2012р.), 292,38 грн. інфляційних втрат (за період з 30.10.2011р. по 02.08.2012р.), 1843,09 грн. 3% річних (за період з 30.10.2011р. по 02.08.2012р.) за договором про надання послуг № ХК19/ВО/09 від 04.10.2011р., та з 67800 грн. основного боргу, 1240,74 грн. пені ( за період з 01.12.2011р. по 31.05.2012р.), 203,4 грн. втрат від інфляції (за період З. 01.12.2011р. по 02.08.2012р.), 1370,86 грн. 3% річних (за період з 01.12.2011р. по 02.08.2012р.) за договором про надання послуг № ХС13/ВО/10 від 12.10.2011р. Оскільки, всупереч вимогам чинного законодавства та умовам договору, відповідачем не було сплачено за послуги по збиранню сільськогосподарських культур, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд задовольнити позов, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, в повному обсязі.

Незважаючи на те, що відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

04.10.2011р. між товариством з обмеженою відповідальністю „ДПЗКУ –МТС” (виконавцем) та Державним підприємством „Дослідне господарство „Шарівка” Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України (замовником) було укладено договір про надання послуг №ХК/19/ВО/09, відповідно до якого виконавець зобов’язується надати послуги з збирання сільськогосподарських культур –кукурудзи комбайнами виконавця на сільськогосподарських полях замовника територією України, а замовник зобов’язується прийняти виконані послуги та оплатити вартість послуг виконавця відповідно до умов договору (п.1.1. договору).

Згідно з п. 1.2. договору сторони домовились, що у врожайному сезоні 2011 року виконавець надасть послуги по збиранню сільськогосподарських культур за такими умовами та в таких обсягах: найменування послуг виконавця - кукурудза, площа - 400 га, орієнтований термін початку надання послуг - 08.10.2011р., орієнтований термін закінчення надання послуг –15.11.2011р., техніка для надання послуг –КЗС –1218.

Як передбачено п. 2.1. договору, виконавець зобов’язується, зокрема: надати послуги на умовах, в обсягах та в терміни, що визначені договором.

Відповідно до п. 2.3. договору замовник зобов’язується, зокрема: своєчасно здійснювати оплату послуг виконавця на підставі рахунків виконавця відповідповідно до умов цього договору

Розділом 3 договору визначена відповідальність сторін, де в пп. 3.2.1. вказано, що у випадку несвоєчасної оплати замовником послуг виконавця, замовник виплачує виконавцю пеню в розмірі 0,01% від вартості неоплачених послуг за кожен день прострочення платежу.

Як передбачено п. 4.1. договору, вартість послуг по збиранню сільськогосподарських культур виконавцем складає 275 грн. за 1 зібраний гектар, вартість по договору 1 за 1 зібраний гектар складає 330 грн.

Відповідно до п. 4.2. договору загальна вартість по договору складає 132000 грн.

Згідно з п. 4.3. договору форма оплати –безготівковий розрахунок на розрахунковий рахунок виконавця.

Як передбачено п. 4.4. договору, термін оплати –протягом 3 банківських днів після підписання акту приймання замовником наданих послуг від виконавця.

Відповідно до п. 4.5. договору акт приймання замовником наданих послуг від виконавця оформлюється сторонами після кожних зібраних 200 гектарів, однак не пізніше ніж по факту зібраних 250 гектарів.

Згідно з п. 5.1. договору виконавець передає, а замовник приймає надані послуги на підставі акту приймання замовником наданих послуг від виконавця.

12.10.2011р. між товариством з обмеженою відповідальністю „ДПЗКУ –МТС” (виконавцем) та Державним підприємством „Дослідне господарство „Шарівка” Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України (замовником) було укладено договір про надання послуг № ХС13/ВО/10, відповідно до якого виконавець з обов’язується надати послуги з збирання сільськогосподарських культур –кукурудзи комбайнами виконавця на сільськогосподарських полях замовника територією України, а замовник зобов’язується прийняти виконані послуги та оплатити вартість послуг виконавця відповідно до умов договору (п.1.1. договору).

Згідно з п. 1.2. договору сторони домовились, що у врожайному сезоні 2011 року виконавець надасть послуги по збиранню сільськогосподарських культур за такими умовами та в таких обсягах: обмолот сої, площа - 300 га, орієнтований термін закінчення надання послуг - 23.10.2011р., техніка для надання послуг –КЗС -812 - з шт.

Як передбачено п. 2.1. договору, виконавець зобов’язується, зокрема: надати послуги на умовах, в обсягах та в терміни, що визначені договором.

Відповідно до п. 2.3. договору замовник зобов’язується, зокрема: своєчасно здійснювати оплату послуг виконавця на підставі рахунків виконавця відповідповідно до умов цього договору.

Розділом 3 договору визначена відповідальність сторін, де в пп. 3.2.1. вказано, що у випадку несвоєчасної оплати замовником послуг виконавця, замовник виплачує виконавцю пеню в розмірі 0,01% від вартості неоплачених послуг за кожен день прострочення платежу.

Як передбачено п. 4.1. договору, вартість послуг по збиранню сільськогосподарських культур виконавцем складає 250 грн. за 1 зібраний гектар, вартість по договору за 1 зібраний гектар складає 300 грн.

Відповідно до п. 4.2. договору загальна вартість по договору складає 90000 грн.

Згідно з п. 4.3. договору форма оплати –безготівковий розрахунок на розрахунковий рахунок виконавця.

Як передбачено п. 4.4. договору, термін оплати –протягом 3 банківських днів після підписання акту приймання замовником наданих послуг від виконавця.

Відповідно до п. 4.5. договору акт приймання замовником наданих послуг від виконавця оформлюється сторонами після кожних зібраних 200 гектарів, однак не пізніше ніж по факту зібраних 250 гектарів.

Згідно з п. 5.1. договору виконавець передає, а замовник приймає надані послуги на підставі акту приймання замовником наданих послуг від виконавця.

26.10.2011р. між ТОВ „ДПЗКУ –МТС” (виконавцем) та ДП „Дослідне господарство „Шарівка” Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України” (замовником) складено акт приймання замовником наданих послуг від виконавця № 18К/ВО, згідно з яким виконавець надав замовникові послуги із збирання сільськогосподарських культур на полі площею 94 га, культура –кукурудза, ціна за 1 га – 330 грн., вартість за всі гектари 31020 грн. Цей акт скріплений підписами та печатками обох сторін.

28.11.2011р. між ТОВ „ДПЗКУ–МТС” (виконавцем) та ДП „Дослідне господарство „Шарівка” Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України” (замовником) складено акт приймання замовником наданих послуг від виконавця № 45К/ВО, згідно з яким виконавець надав замовникові послуги із збирання сільськогосподарських культур на полі площею 170 га, культура –кукурудза, ціна за 1 га –330 грн., вартість за всі гектари 56100 грн. Цей акт скріплений підписами та печатками обох сторін.

28.11.2011р. між ТОВ „ДПЗКУ–МТС” (виконавцем) та ДП „Дослідне господарство „Шарівка” Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України” (замовником) складено акт приймання замовником наданих послуг від виконавця № 46С/ВО, згідно з яким виконавець надав замовникові послуги із збирання сільськогосподарських культур на полі площею 226 га, культура –соя, ціна за 1 га –300 грн., вартість за всі гектари 67800 грн. Цей акт скріплений підписами та печатками обох сторін.

Також в матеріалах справи наявні розрахунок заборгованості, копії: довідки АА № 631518 з ЄДРПОУ від 17.05.2012, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 777747 від 06.06.2012р. тощо.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 154920 грн. основного боргу, 2835,04 грн. пені, 3213,95 грн. 3% річних, 162,91 грн. втрат від інфляції у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договорів про надання послуг № ХК19/ВО/09 від 04.10.2011р. та № ХС13/ВО/10 від 12.10.2011р., тому позовні вимоги підлягають задоволенню в означеній частині. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

У решті позовних вимог (в частині стягнення 332,87 грн. втрат від інфляції) слід відмовити з огляду на їх безпідставність внаслідок помилкового обрахування заявленої до стягнення суми втрат від інфляції.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. При цьому враховано винесення судом на підставі ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” ухвали в даній справі від 22.10.2012р. про повернення позивачеві частини сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „ДПЗКУ–МТС”, м. Київ до державного підприємства „Дослідне господарство „Шарівка” Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України”, с. Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької області про стягнення 154920 грн. основного боргу, 2835,04 грн. пені, 3213,95 грн. 3% річних, 495,78 грн. втрат від інфляції задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства „Дослідне господарство „Шарівка” Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України” (с. Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької області, ідентифікаційний код 00729770) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ДПЗКУ–МТС” (м. Київ, Печерський район, вул. Саксаганського, буд. 1, ідентифікаційний код 37702357) 154920 грн. основного боргу, 2835,04 грн. пені, 3213,95 грн. 3% річних, 162,91 грн. втрат від інфляції, 3222,64 грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (ТОВ "ДПЗКУ - МТС", 01033, м. Київ, Печерський район, вул. Саксаганського, 1 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення));

3 - відповідачу (ДП „Дослідне господарство „Шарівка” Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України”, 32132, Хмельницька обл., Ярмолинецький район, с. Шарівка (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).