Рішення № 26856356, 06.08.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1319/6494/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2012

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Дулебка Н.І.

при секретарі Троцюк А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ КБ «Надра»звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7 659, 29 дол. США, що в еквіваленті становить 61 172, 45 грн. та понесених судових витрати в сумі 611,75 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно кредитного договору «Автопакет»№ 128/МБ-48 від 05.12.2007 року, відповідачу ОСОБА_1 на придбання автотранспортного засобу марки «DAEWOO LANOS», 2007 року випуску було надано кредит у розмірі 9 322 доларів США зі сплатою 12,4% річних за користування кредитними коштами та з кінцевим терміном повернення заборгованості 17.12.2012р. 24.12.2010 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до договору «Автопакет»№128/МБ-48 від 05.12.2007 року. Відповідно до п.3.2. договору «Автопакет»№ 128/МБ-48 від 05.12.2007р. відповідачка ОСОБА_4 поручилась за виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_1, взявши на себе зобовязання відповідати перед банком за виконання позичальником усіх зобовязань в повному обсязі (повернення кредиту, сплата відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків та витрат, повязаних з предявленням вимог за основним зобовязанням). Крім цього, для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 05.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно якого позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Однак, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав, належним чином не повертав отримані кошти та не сплачував нараховані відсотки, у звязку з чим станом на 28.02.2012 року утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 7 659, 29 дол. США, що в еквіваленті становить 61 172, 45 грн., яку просить стягнути позивач в солідарному порядку з відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить таку задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що у звязку з тим, що перебуває у важкому матеріальному становищі, не має змоги сплачувати заборгованість за кредитним договором.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача ОСОБА_1, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір «Автопакет»№ 128/МБ-48 на придбання автотранспортного засобу марки «DAEWOO LANOS», 2007 року випуску у розмірі 9 322 доларів США зі сплатою 12,4% річних за користування кредитними коштами та з кінцевим терміном повернення заборгованості 17.12.2012р. 24.12.2010 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до договору «Автопакет»№128/МБ-48 від 05.12.2007 року. Позивач прийняті на себе зобовязання по кредитному договорі виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит у визначеному розмірі, в порядку передбаченому п.1.1 кредитного договору, що підтверджується відповідно заявою на видачу готівки № -42 від 05.12.2007р.

Як вбачається з договору «Автопакет»№ 128/МБ-48 від 05.12.2007р. відповідно до п.3.2 кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору та нести солідарну відповідальність у випадку його невиконання чи неналежного виконання відповідачем.

Також для забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором, 05.12.2007 року укладено договір поруки між банком та ОСОБА_3, відповідно до умов якого поручитель взяв на себе зобовязання відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору та нести солідарну відповідальність у випадку його невиконання чи неналежного виконання відповідачем.

Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіками повернення кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 28.02.2012р. загальна сума боргу за кредитним договором становить 7 659, 29 дол. США, з яких: 6 596,04 дол. США заборгованість по кредиту; в тому числі прострочені платежі по кредиту за період 21.04.2011 р. по 27.02.2012 р. 4 597,94 дол. США; 89,45 дол. США заборгованість по відсотках за період 01.07.2011 р. по 31.01.2012р.; 61,35 дол. США донараховані відсотки за період 01.02.2012 р. по 27.02.2012 р.; 582,65 дол. США пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період 28.02.2011 р. по 27.02.2012 р.; 329,80 дол. США штраф згідно п.5.2 додаткової угоди.

Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення відповідачем термінів чи умов погашення грошових зобовязань позивачу надано право вимагати дострокового повернення кредиту, що відповідає положенню ч.2 ст.1050 ЦК України.

13.02.2012 р. банком було надіслано відповідачам вимоги про дострокове повне виконання зобовязань за кредитним договором, однак всупереч кредитного договору та додаткової угоди, позичальником та поручителями жодних дій по виконанню вимог банку не вчинено.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, не виконавши взятих за договором зобовязань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором № 128/МБ-48 від 05.12.2007 р. в розмірі 7 659, 29 доларів США підлягає стягненню в користь позивача солідарно з відповідача ОСОБА_1 як позичальника та відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як поручителів.

Також з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в розмірі 611,75 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 1048, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»7 659 доларів 29 центів США, що в еквіваленті до національної валюти України станом на 28.02.2012 р. становить 61 172 грн. 45 коп. заборгованості за кредитним договором № 128/МБ-48 від 05.12.2007р. та 611 гривень 75 коп. судового збору, всього 61 784 (шістдесят одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з часу його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.