Ухвала суду № 26856304, 29.10.2012, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
29.10.2012
Номер справи
5011-69/9640-2012
Номер документу
26856304
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

29.10.2012 № 5011-69/9640-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипка І.М.

суддів: Остапенка О.М.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Макіївтепломережа»

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 25.09.2012р.

у справі № 5011-69/9640-2012 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа» (позивач)

до Дочірньої компанії «Газ України» Національної

акціонерної компанії «Нафтогаз України» (відповідач)

про зобов'язання укласти договір

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2012р. для розгляду справи № 5011-69/9640-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий-суддя Скрипка І.М., судді - Остапенко О.М., Коршун Н.М.

Рiшенням Господарського суду м.Києва вiд 25.09.2012р. у справi № 5011-69/9640-2012 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись iз вказаним рiшенням суду, позивач звернувся до Київського апеляцiйного господарського суду з апеляційною скаргою, в якiй просить рiшення Господарського суду м.Києва вiд 25.09.2012р. скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу позивача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване позивачем рішення Господарського суду м.Києва у справі № 5011-69/9640-2012 прийняте 25.09.2012р., підписано 01.10.2012р.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 11.10.2012р. з урахуванням вихідних днів.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана позивачем 12.10.2012р. (штамп органів поштового зв'язку на доданому до матеріалів апеляційної скарги конверті), тобто з пропуском 10-денного строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Однак, як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги (вх. № 06.29.2/7096 від 16.10.2012р. Господарського суду м.Києва), позивачем ні в скарзі, ні окремо від неї не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м.Києва вiд 25.09.2012р. у справi № 5011-69/9640-2012.

При цьому колегія суддів зазначає, що апеляційний суд позбавлений права з власної ініціативи вирішувати питання про поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, або таке клопотання відхилено.

За обставин, викладених вище, апеляційна скарга Комунального підприємства «Макіївтепломережа» на рішення Господарського суду м.Києва вiд 25.09.2012р. у справi №5011-69/9640-2012 судом не приймається до розгляду і повертається позивачеві.

Оскільки апеляційна скарга Комунального підприємства «Макіївтепломережа» на рішення Господарського суду м.Києва вiд 25.09.2012р. у справi № 5011-69/9640-2012 повертається скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, з Державного бюджету України у відповідності до п.2 ч.1 ст.7, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню скаржнику 536, 50 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2928 від 11.10.2012р. за подання апеляційної скарги у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 93, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Макіївтепломережа» на рішення Господарського суду м.Києва вiд 25.09.2012р. у справi № 5011-69/9640-2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа» (86156, Донецька область, м.Макіївка, вул.Лебедєва, госпблок, код ЄДРПОУ 31534547) судовий збір у розмірі 536, 50 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 2928 від 11.10.2012р.

3. Матеріали справи № 5011-69/9640-2012 повернути до Господарського суду м.Києва.

Головуючий суддя Скрипка І.М.

Судді

Остапенко О.М.

Коршун Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26856304 ?

Документ № 26856304 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 26856304 ?

Дата ухвалення - 29.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26856304 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26856304 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 26856304, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 26856304, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 29.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 26856304 відноситься до справи № 5011-69/9640-2012

Це рішення відноситься до справи № 5011-69/9640-2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26534705
Наступний документ : 26856417