Ухвала суду № 26856241, 15.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3700/12 вх. № 3700/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю :

позивача - Тітов В.В., за довіреністю б/н від 20.09.2012 р.;

відповідача - Єрьоміна О.Ю., за довіреністю б/н від 27.09.2012 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадія", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Дельта", м. Харків

про розірвання договору, виселення та стягнення 344192,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркадія", звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Дельта". В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 326306,90 грн. заборгованості з орендної плати; 10000,00 грн. - штрафу; 7885,78 грн. пені, що виникли на підставі неналежного виконання відповідачем умов договору оренди № 01/2012 від 06.02.2012р.; просить розірвати договір оренди №01/2012 від 06.02.2012р.; виселити відповідача з орендованого приміщення та стягнути з нього на користь позивача 6884,00 грн. судового збору. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 525, 526, 625, 651, 764, 785 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надає супровідним листом (вх.16530) додаткові документи для залучення до матеріалів справи, які долучаються судом.

Представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог частково, надає суду письмові заперечення на позов (вх.16762), через канцелярію суду, керуючись ст. 69 ГПК України надає клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку і відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю надання письмових пояснень стосовно цільового використання орендованого приміщення.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до "31" жовтня 2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2012 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати позивача надати суду наступні документи:

- докази вручення рахунків до сплати відповідачеві у відповідності до п. 7.2. договору оренди;

- докази продовження користування відповідачем орендованим приміщенням після закінчення строку дії договору оренди;

- докази укладення додаткової угоди про продовження строку дії договору оренди.

5. Зобов"язати відповідача надати суду докази звільнення орендованого приміщення після закінчення строку дії договору оренди.

6. Зобов"язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

7. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/3700/12