Рішення № 26856190, 09.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3387/12 вх. № 3387/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - Рогожина О.В.,

відповідача - Брильова А.Ю.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Натурпродукт - Вега", м. Тернопіль

до ІП "Індра", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 13 188,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року ТОВ "Натурпродукт - Вега" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до ІП "Індра" (надалі - відповідач), в якому просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу - 12 375,96 грн., пеню - 812,63 грн., а також покласти на останнього витрати зі сплати судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору на поставку медичних препаратів, косметичних засобів, харчових добавок, предметів санітарії та гігієни № 120/04/10 від 13.04.2010 року.

У справі оголошувались перерви до 17.09.2012 року до 09:30 год; до 09.10.2012 року до 09:30 год.

У призначеному судовому засіданні 09.10.2012 року представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позов в частині стягнення суми основної заборгованості та заявив клопотання про зменшенння розміру штрафних санкцій, у зв'язку з скрутним фінансовим становищем підприємства.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Так, 13.04.2010 року між ТОВ "Натурпродукт - Вега" (надалі - Постачальник) та ІП "Індра" (надалі - Покупець) був укладений договір на поставку медичних препаратів, косметичних засобів, харчових добавок, предметів санітарії та гігієни № 120/04/10 (надалі - Договір).

За умовами вказаного Договору Постачальник зобов'язався поставити та передати у власність Покупцю медикаменти, вироби медичного призначення, косметичні засоби, харчові добавки, предмети санітарії та гігієни, а Покупець - прийняти та оплатити товар в порядку на умовах та у строки, визначені цим договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору, Асортимент, кількість, ціна одиниці та партії товару, а також інші умови поставки товару вказуються у видаткових накладних, що є невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно п. 3.3. Договору, отримання товару Покупцем здійснюється його представником на підставі доручення на отримання товару, оформленому відповідно до діючого законодавства України.

Пунктом 3.5. Договору визначено, що датою поставки товару вважається дата підписання Покупцем та Постачальником видаткової накладної.

Відповідно до п. 5.2. Договору, Покупець зобов'язаний провести оплату за кожну партію поставленого товару на умовах передоплати або у визначений строк після отримання товару. Термін оплати вказується у видатковій накладній.

На виконання умов Договору, позивач здійснив поставку товарів відповідачу загальною вартістю 12 375 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних, наявних у матеріалах справи (а.с. 31 - 33, 36, 39 - 41, 44).

Отримання товару представником відповідача підтверджується копіями довіреностей № 579 від 14.12.2011 року, № 543 від 22.11.201 року, № 557 від 30.11.2011 року, № 642 від 20.02.2012 року.

Між тим, відповідач за поставлений товар, в порядку та строки визначені п. 5.2. Договору, не розрахувався, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 12 375,96 грн.

Суд надаючи правову оцінку позовним вимогам, зазначає наступне.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що сума боргу за поставлений позивачем товар в розмірі 12 375,96 грн. відповідачем не погашена, суд вважає що позовні вимоги в частині стягнення основної заборговані є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною першою ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 4.2. Договору, при порушенні строків оплати за отриманий товар, передбачених у видатковій накладній, Покупець сплачує Постачальнику за кожен день затримки пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня.

Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та відповідно до якого належна до сплати сума становить 812,63 грн.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (п.3 ст. 83 ГПК України), суд, об'єктивно оцінивши даний випадок, приймає до уваги причини неналежного виконання зобов'язання.

Враховуючи те, що позивач проти заявленого клопотання не заперечує та ті обставини, що основною причиною невиконання зобов'язань відповідача по договору є його скрутне фінансове становище, суд вважає можливим зменшити розмір пені на 50% та стягнути з відповідача пеню в сумі 406,31 грн.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, суд вважає за необхідне покласти витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609,50 грн. на відповідача, оскільки спір було доведено до суду внаслідок неправильних дій останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, ст. 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ІП "Індра" (61124, м. Харків, Проспект Гагаріна, 167/1, р/р 26000001072001 в ХФ АТ "Укрексімбанк", МФО 351618, код 34756148) на користь ТОВ "Натурпродукт - Вега" (46020, м. Тернопіль, вул. Гайова, 48-а, п/р 26006301680059 в філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль", МФО 338426, код 21139268) суму основної заборгованості в розмірі 12 375,96 грн., пеню - 406,31 грн. та судовий збір в сумі - 1 609,50 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 11.10.2012 р.

Суддя Лаврова Л.С.

справа № 5023/3387/12