Ухвала суду № 26856161, 26.10.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

___________________________

УХВАЛА

"26" жовтня 2012 р. Справа № 5019/615/12

Суддя Романюк Р.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" про розстрочку виконання рішення суду у справі № 5019/615/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТМА"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-XXI"

про стягнення 2 292 748 грн. 38 коп.

У судовому засіданні приймали участь представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Шевчук В.С. (довіреність від 01.10.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 12 червня 2012 року у справі № 5019/615/12 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТМА" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТМА" 2 093 412 грн. 76 коп. боргу, 35 208 грн. 82 коп. - 3% річних, 164 126 грн. 80 коп. пені та 45 855 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду переглянуто Рівненським апеляційним господарським судом і постановою від 12.06.2012р. залишено без змін.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТМА" 01.10.2012р. господарським судом Рівненської області видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Рівненської області від 12 червня 2012 року у справі № 5019/615/12.

16.10.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ" звернулося до господарського суду з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 12 червня 2012 року у справі № 5019/615/12 та просить розстрочити виконання судового рішення, встановивши наступний графік погашення наявної заборгованості:

- до 30.10.2012 року -часткове погашення заборгованості в сумі 160 983,02 грн.;

- до 30.11.2012 року -часткове погашення заборгованості в сумі 1 000 000,00 грн.;

- до 30.08.2013 року -часткове погашення заборгованості в сумі 600 000,00 грн.;

- до 30.09.2013 року -остаточне погашення заборгованості в сумі 577 620,36 грн.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.10.2012р. № 5019/615/12 призначено заяву до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

18.10.2012 року до канцелярії господарського суду Рівненської області від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТМА" надійшла заява, відповідно до якої останній не заперечує щодо розстрочення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 12.06.2012 року у справі № 5019/615/12, згідно графіку погашення заборгованості запропонованого відповідачем.

24.10.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ТМА" надіслало телеграму, в якій не заперечує щодо розстрочення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 12.06.2012 року у справі № 5019/615/12 та просить суд розглянути заяву без уповноваженого представника позивача за наявними в матеріалах справи документами.

У судове засідання з'явився представник заявника (відповідача у справі), який підтримав заявлені вимоги. При цьому представник ТОВ "АГРО ХХІ" зазначив, що станом на 26 жовтня 2012 року рішення господарського суду Рівненської області від 12.06.2012р. у справі № 5019/615/12 не виконане в зв'язку з скрутним фінансовим становищем. За твердженням заявника, вищевказана заборгованість не сплачена, оскільки існують об'єктивні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а тому, враховуючи існуючу домовленість між сторонами стосовно погашення заборгованості, просить суд розстрочити виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання, а тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України і за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, має право розстрочити виконання рішення.

Як зазначено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду, встановлення або зміну способу його виконання, суду потрібно мати на увазі, що, відповідно до ст. 121 ГПК України, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Відповідно до п. 2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позивач не заперечує проти розстрочення виконання судового рішення, а це зокрема вбачається із письмових пояснень останнього та угоди підписаної між сторонами, суд визнав за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ" про розстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 12 червня 2012 року у справі № 5019/615/12, а відтак, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ" про розстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 12 червня 2012 року у справі № 5019/615/12 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Рівненської області від 12 червня 2012 року у справі № 5019/615/12 з наступним графіком погашення заборгованості:

- до 30.10.2012 року -часткове погашення заборгованості в сумі 160 983,02 грн.;

- до 30.11.2012 року -часткове погашення заборгованості в сумі 1 000 000,00 грн.;

- до 30.08.2013 року -часткове погашення заборгованості в сумі 600 000,00 грн.;

- до 30.09.2013 року -остаточне погашення заборгованості в сумі 577 620,36 грн.

3. Ухвалу направити сторонам у справі та органу державної виконавчої служби.

Суддя Р.Романюк