Ухвала суду № 26856084, 29.10.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" жовтня 2012 р.Справа № 5017/3109/2012

Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№4906/2012 Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Комунального підприємства „Великодолинське"

до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання звільнити приміщення

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні суду на "19" листопада 2012р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі № 11; тел./0482/ 307-976. 3.Зобов'язати сторони:

позивача -Великодолинську селищну раду надати: оригінали доданих до позову документів; пояснення, обґрунтування, докази наявності порушених прав Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Комунального підприємства „Великодолинське"; докази існування договірних відносин з оренди спірного приміщення із ФОП ОСОБА_1; докази права власності на спірне майно; уточнення позовних вимог із зазначенням індивідуальних характеристик спірного майна; визначення сторони в порядку ст.27 ГПК України; докази, обґрунтування фактичного зайняття відповідачем спірного приміщення;

позивача -КП „Великодолинське" надати: пояснення, обґрунтування, докази наявності порушених прав Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Комунального підприємства „Великодолинське"; установчі документи КП „Великодолинське"; докази існування договірних відносин з оренди спірного приміщення із ФОП ОСОБА_1; уточнення позовних вимог із зазначенням індивідуальних характеристик спірного майна; визначення сторони в порядку ст.27 ГПК України; докази прийняття спірного майна на баланс; докази, обґрунтування фактичного зайняття відповідачем спірного приміщення;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію; обґрунтування, докази щодо існування підстав знаходження власного майна у спірному приміщенні; докази існування договірних відносин із позивачами щодо оренди спірного приміщення;

третю особу надати: пояснення по суті спору; оригінали та належним чином засвідчені копії договорів оренди №2 від 04.01.2011р., №3 від 01.06.2011р., №3 від 01.01.2012р., актів приймання-передачі майна; докази сплати орендних платежів; свідоцтво про державну реєстрацію.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Малярчук І.А.