Ухвала суду № 26855615, 26.05.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/518/2012

УХВАЛА

судового засідання

"26" травня 2012 р. Пустомитівського районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.,

при секретарі Пастушок Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Давидівської сільської ради про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, скасування рішень органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Давидівської сільської ради про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, скасування рішень органу місцевого самоврядування.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4 І, звернувся з клопотанням, в порядку п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, про зупинення провадження в справі, оскільки в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним.

Відповідач в судовому засіданні клопотання представника підтримала.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечив, вказав, що розгляд справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним жодним чином не має відношення до справи, яка розглядається, оскільки стосується визнання недійсними державних актів, а не виділення в натурі часток у володінні будинком та господарськими спорудами, а тому зупинення справи, що розглядається не є доцільним, а являтиметься способом затягування розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід зупинити з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у випадку неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається у цивільному, кримінальному чи адміністративному порядку.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що без вирішення справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним є неможливим розгляд даної справи, а тому провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Давидівської сільської ради про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, скасування рішень органу місцевого самоврядування зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним, від якого залежить вирішення справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_7