Ухвала суду № 26855465, 03.05.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/1242/12

УХВАЛА

судового засідання

"03" травня 2012 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І.І.

при секретарі Іванчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини.

В підготовчій частині судового засідання відповідач звернувся до суду зі зустрічною позовною заявою, в якій просить зобовязати ОСОБА_1 усунути перешкоди у спілкуванні з дочкою, ОСОБА_3, та визначити такі способи участі позивача за зустрічним позовом у вихованні дитини: систематичні побачення щотижня в неділю та в суботу з 08.00 год по 0.00 год з метою спільного відпочинку, відвідування місця проживання ОСОБА_2

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_2Позивачка в судовому засідання проти задоволення клопотання заперечила.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в клопотанні про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду разом з первісним позовом слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є стягнення аліментів на утримання дитини. Із зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 вбачається, що предметом позову ОСОБА_2 є усунення перешкод у спілкуванні з дитино, визначення способу у вихованні дитини та спільного з нею проживання.

За змістом ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом

Відповідно до п. 36 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди повинні здійснювати підготовку цивільних справ до судового розгляду та розглядати їх протягом розумного строку, який у кожній конкретній справі з урахуванням справедливого і своєчасного їх розгляду визначається ч.1 ст.157 ЦПК України.

Згідно ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України обєднання позовів є правом суду, а не його обовязком.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обєднання даних позовних вимог в одне провадження може призвести до затягування розгляду справи, те що розгляд справи про стягнення аліментів повинен бути здійснений у скорочені строки, не дозволить суду розглянути справу у встановлені ЦПК України розумні строки, достатні для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушеного права, ускладнить вирішення справи, а також те, що відповідач може звернутися з вказаним позовом в загальному порядку, суд приходить до висновку про те, що спільний розгляд позовних вимог про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні є недоцільним, ускладнить розгляд та вирішення справи, призведе до затягування розгляду справи про стягнення аліментів, що є недопустимим а тому в задоволенні відповідачу про обєднання позовних вимог в одне провадження, слід відмовити.

Розяснити відповідачу, що він має право звернутися до суду із своїми вимогами з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 124, 126 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити відповідачу ОСОБА_2 в прийнятті зустрічної позовної заяви про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні та повернути йому зустрічну позовну заяву з додатками до неї.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4