Ухвала суду № 26855417, 05.12.2011, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 6-1316/66/11

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2011 р. Пустомитівський районний сул Львівської області

в складі: головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Іванчук М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву ПАТ «Дельта Банк» правонаступник ТОВ «Укрпромбанк», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: ВДВС Пустомитівського РУЮ про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» правонаступник ТОВ «Укрпромбанк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ТОВ «Український промисловий банк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Бельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) у виконавчому провадженні відкритому для примусового виконання виконавчого листа №2-216/10 виданий 03.12.2010 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення суми солідарного боргу з гр. ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) та гр. ОСОБА_2 на користь ТОВ «Українським промисловий банк» правонаступник АТ «Дельта Банк» у розмірі 307 883,17 грн., що еквівалентно 38 869,23 доларів США, та 17 280,63 грн. та суми судового збору в розмірі 1730.00 грн., згідно із кредитним договором №39-0211005/ФКВ від 04.04.2008 року.

Заявник в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь ПАТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) ОСОБА_3 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_4 замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі «Укрпромбанком» «Дельта Банку» прав вимоги до боржників, ОСОБА_3 переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання звязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Представник заявника в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Боржники та заінтересована особа в судове засідання не зявилися, хоч були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заяву ПАТ «Дельта Банк» правонаступник ТОВ «Укрпромбанк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь ПАТ «Дельта Банку».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст.. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву ПАТ «Дельта Банк» правонаступник ТОВ «Укрпромбанк», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: ВДВС Пустомитівського РУЮ про заміну сторони виконавчого провадження, слід задоволити та замінити сторону виконавчому провадженні з ТОВ «Укрпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст. ст.. 512, 514 ЦК України, ст. ст.. 210, 378 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву ПАТ «Дельта Банк» правонаступник ТОВ «Укрпромбанк», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: ВДВС Пустомитівського РУЮ про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону - стягувача ТОВ «Укрпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Бельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) у виконавчому провадженні відкритому для примусового виконання виконавчого листа №2-216/10 виданого 03.12.2010 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення суми солідарного боргу з гр. ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 20.11.1972 р.н.) та гр. ОСОБА_2 на користь ТОВ «Українським промисловий банк» правонаступник АТ «Дельта Банк» у розмірі 307 883,17 грн., що еквівалентно 38 869,23 доларів США, та 17 280,63 грн. та суми судового збору в розмірі 1730.00 грн., згідно із кредитним договором №39-0211005/ФКВ від 04.04.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5