Рішення № 26854951, 22.12.2011, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 2-1316/865/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"22" грудня 2011 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого - судді:ОСОБА_1 при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль звернулося до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у розмірі 307 349 грн. 57 копійок (триста сім тисяч триста сорок девять 57 копійок) та 254 202 доларів США 46 центів (двісті пятдесят чотири тисячі двісті два долари США 46 центів). Позивач також просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати у розмірі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень нуль копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень нуль копійок).

Представник позивача ОСОБА_5, який діє згідно нотаріально посвідченої довіреності №654 від 05.11.2009р., в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та пояснив, що 4 грудня 2007 року між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Янтар» було укладено кредитний договір №010/08-3/3377/в (надалі Кредитний договір), згідно з умовами якого Позивач зобовязався відкрити позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у сумі 265 000,00 дол.США (двісті шістдесят пять тисяч доларів США) для розвитку бізнесу строком по 03.12.2012р. зі сплатою 12,75 % річних. Виконання зобовязань за кредитним договором забезпечується заставою нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Новий Розділ, вул. В.Чорновола, 14-а, та порукою відповідача - фізичної особи ОСОБА_4 (договір поруки №010/08-3/3377/в/1 від 04.12.2007р.). Згідно з вказаним договором поруки Відповідач на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Позивачем відповідати по зобовязаннях позичальника ТзОВ «Янтар», які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань. Між позивачем та відповідачем було укладено додаткові договори до договору поруки №010/08-3/3377/в/1: №1 від 10.04.2008р., №2 від 03.06.2008р., №4 від 29.06.2010р.

Позивач зазначає, що Відповідач не виконує умов Кредитного договору щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами. Відповідно до умов кредитного договору 10.12.2010р. позивачем було надіслано Відповідачу рекомендованим листом вимогу про усунення порушення (про погашення заборгованості за кредитним договором), однак заборгованості не погасив. Позивач підтверджує, що станом на 22.12.2011р. відповідачем і надалі не виконуються умови договору щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами. Загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитним договором №010/08-3/3377/в станом на 07.02.2011р. складає 254 202,46 доларів США, з яких заборгованість за кредитом 235 314,70 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами 14 956,98 доларів США, загальна сума пені 3 930,78 доларів США. Крім того, заборгованість за додатковою угодою №5 від 29.06.2010р. становить - 307 349,57 грн., з яких заборгованість за кредитом 278 250 грн., заборгованість по відсотках - 26 833,97 грн., загальна сума пені 2 265,60 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, які слід визнати поважними, та посилань на докази, які мають значення для справи, а представник позивача не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.12.2007р. між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль», правонаступником всіх прав і обовязків якого є публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Янтар» (позичальник) було укладено кредитний договір №010/08-3/3377/в (кредитний договір), згідно з умовами якого Позивач зобовязався відкрити позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у сумі 265 000,00 дол. США (двісті шістдесят пять тисяч доларів США) строком по 03.12.2012р. У забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором 04.12.2007р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір поруки №010/08-3/3377/в/1, згідно з яким поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязаннях позичальника ТзОВ «Янтар», які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань. Між позивачем та відповідачем було укладено додаткові договори до договору поруки №010/08-3/3377/в/1: №1 від 10.04.2008р., №2 від 03.06.2008р., №4 від 29.06.2010р.

Судом також встановлено, що Відповідач взятих на себе зобовязань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого загальна сума заборгованості його перед Позивачем станом на 07.02.2011р. становить: за кредитним договором №010/08-3/3377/в - 254 202,46 доларів США, що у гривневому еквіваленті згідно курсу Національного банку України станом на 07.02.2011р. становить 2 019 816,48 грн. (два мільйони девятнадцять тисяч вісімсот шістнадцять гривень 48 коп.)

Заборгованість відповідача перед позивачем за додатковою угодою №5 від 29.06.2010р. - 307349,57 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №010/08-3/3377/в.

Згідно із ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно з ч.1 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.2 ст. 554 ЦК України).

На підставі наведеного, суд вважає, що вищевказана сума заборгованості повинна бути стягнута з Відповідача на користь Позивача. Стягненню з Відповідача в користь Позивача також підлягають судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11, 58, 59, 60, 209, 212, 214, 215, 218. 224-226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054-1056 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 (Львівська область, Пустомитівський район, с.Холодновідка, вул.Лугова, 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 13.02.1968 р.н.) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» (м.Львів, вул. Матейка, 8, субкоррахунок №3901551 у «ОСОБА_3 Аваль», МФО 325570, код ЄДРПОУ 20846070) заборгованість за кредитним договором №010/08-3/3377/в у розмірі 2 019 816,48 грн. (два мільйони девятнадцять тисяч вісімсот шістнадцять гривень 48 коп.); заборгованість за додатковою угодою №5 від 29.06.2010р. до кредитного договору №010/08-3/3377/в у сумі 307349,57 грн. (триста сім тисяч триста сорок девять гривень 57 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 (Львівська область, Пустомитівський район, с.Холодновідка, вул.Лугова, 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 13.02.1968 р.н.) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» (м.Львів, вул. Матейка, 8, субкоррахунок №3901551 у «ОСОБА_3 Аваль», МФО 325570, код ЄДРПОУ 20846070) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_1