Постанова № 2685458, 06.08.2008, Житомирський окружний адміністративний суд

h

справа №  2-а-7281/08 

категорія  66

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 06 серпня 2008 р.                                                                                                     м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капустинського М.М.,

при секретарі -  Метельській С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  прокурора Володарсько-Волинського району в інтересах держави в особі Володарсько-Волинського районного центру зайнятості 

до   сільськогосподарського виробничого кооперативу “Дружба”

про  стягнення 7358,80 грн.,-

встановив:

 Прокурор звернувся до суду із вказаним позовом. Зазначав, що у відповідача як платника збору на загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за період з 01.01.2006 по 31.03.2007 року виник борг у сумі 7358, 80 грн., з яких: недоїмка –3889, 68 грн., пеня - 3469, 12 грн. Просив зазначену суму боргу стягнути.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 136 КАС України, відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду. Якщо визнання позову адміністративного позову викладено в письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову й прийняття його судом, приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд приймає визнання адміністративного позову, якщо ці дії відповідача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд вважає можливим прийняти визнання адміністративного позову, оскільки воно не суперечить закону і не порушує нічиї права, свободи та інтереси.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб”єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 112, 136, 158 –163, 167, 186, 254 КАС України,  Житомирський окружний адміністративний суд

постановив:

1.        Позов задовольнити.

2.        Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу “Дружба”(с. Дружба, Володарсько-Волинський район, Житомирська область, ід. код 03747260) на користь Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Володарсько-Волинського районного центру зайнятості (вул. Володарського, 26, с. с. Володарськ-Волинський, Житомирська область, ід. код 22061120) 7358, 80 грн., з яких: недоїмка –3889, 68 грн., пеня - 3469, 12 грн., заборгованості.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду  набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду  протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                     М.М. Капустинський