ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"26" жовтня 2012 р.
Справа № 5017/3094/2012
Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№4895/2012 Заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Військової частини А3184
до відповідача: Державного виробничо-технічного підприємства „Граніт”
про стягнення 125 403,60 грн.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до розгляду в засіданні суду на "19" листопада 2012р. о 09:45.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі № 11; тел./0482/ 307-976. 3.Зобов’язати сторони:
прокурора та позивача надати: уточнення позову в частині визначення органу, який державою уповноважено здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах і який має передбачені законом повноваження на подання відповідного позову до суду відповідно до рішення Конституційного суду України від 08.04.1999р. №3-рп/99; оригінали доданих до позовної заяви документів; обґрунтування наявності шкоди в сумі 125 403,60 грн., вини відповідача у заподіянні шкоди, причинно-наслідкового зв’язку між протиправною поведінкою відповідача та заподіяною шкодою; конкурсну документацію з проведення торгів по закупівлі ВЧ А3184 послуг з монтажу, технічного обслуговування і ремонту бойових засобів; акти технічного приймання №№1/44, 2/44 від 16.12.2011р. та переліки комплектуючих виробів; відомості щодо результатів розгляду Військовою прокуратурою кримінальної справи №201220800002 із доданням відповідного процесуального документу;
відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №44 від 22.11.2011р., №04/11-11 від 04.11.2011р., №29/11-11 від 29.11.2011р., актів технічного приймання №№1/44, 2/44 від 16.12.2011р. та переліків комплектуючих виробів.
4.Явка представників сторін обов’язкова.
5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).
6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов’язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя Малярчук І.А.
Судове рішення № 26854412, Господарський суд Одеської області було прийнято 26.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5017/3094/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: