Рішення № 26854287, 24.09.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2012 р. Справа № 5016/1558/2012(9/70)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-Миколаїв дистриб'юційна компанія»/54002, м. Миколаїв, вул. М.Морська, 106/

до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 /54040, АДРЕСА_1/

про стягнення 10733,69 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Боєва Г.О. (довіреність від 08.06.12р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 10733,69 грн. основного боргу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань з оплати товару, поставленого позивачем за договором купівлі-продажу від 17.06.10р. № 2523.

Ухвалою суду від 13.08.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 03.09.12р. о 15 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 03.09.12р. розгляд справи був відкладений на 24.09.12р. о 15 год. 00 хв. у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін та неподанням сторонами витребуваних судом доказів.

Відповідач свого представника в судове засідання 24.09.12р. не направив, вимоги ухвал суду від 13.08.12р. та від 03.09.12р. не виконав, направлена на повідомлену суду позивачем адресу відповідача (збігається з даними державної реєстрації) ухвала від 03.09.12р. повернулась з відміткою поштового відділення про закінчення строку зберігання.

За цих обставин, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, а тому, згідно з ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення присутніх представників учасників судового процесу, суд -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2010р. сторони уклали договір купівлі-продажу № 2523 (далі -договір), за яким позивач зобов'язався передавати у власність відповідача товар, а останній, в свою чергу, зобов'язався приймати та оплачувати цей товар на умовах, передбачених додатком № 1 до даного договору, який є невід'ємною частиною договору (пункти 1.1., 5.1. договору).

Згідно з додатком № 1 до договору оплата товару здійснюється відповідачем з відстрочкою платежу у 21 календарний день з моменту поставки товару.

Згідно з пунктами 4.1., 4.2., 8.1. договору:

- ціна на товар визначається та зазначається у накладних позивача, що підписуються сторонами;

- сума договору складається з сум вартості партій товарів, проданих позивачем протягом дії договору;

- даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до «31»грудня 2010р. У разі, якщо протягом останнього місяця дії договору жодна із сторін не заявить про наміри щодо його розірвання - договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік на тих же умовах.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу у власність товар на суму 14895,47 грн., що підтверджується видатковими накладними від 15.09.11р., від 17.09.11р., від 22.09.11р., від 24.09.11р., від 29.09.11р., від 30.09.11р., довіреностями (додаток № 2 до договору), поясненнями позивача та іншими доказами.

Проте, відповідач свої зобов'язання за договором в частині оплати вказаного товару виконав частково, сплативши позивачу лише 4161,78 грн., у зв'язку з чим і виник спір у даній справі. Дана обставина підтверджується прибутковими касовими ордерами, поясненнями позивача та жодним чином не спростовується відповідачем.

Таким чином, станом на час вирішення даного спору сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 10733,69 грн., що підтверджується позивачем та не заперечується відповідачем.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом станом на час вирішення даного спору сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 10733,69 грн., а отже позов позивача підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач жодним чином не спростував обставини, повідомлені суду позивачем.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 4-3, 32, 33, 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (54040, АДРЕСА_1, номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-Миколаїв дистриб'юційна компанія»(54040, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 7-а, 54002, м. Миколаїв, вул. М.Морська, 106, код 33513988) основний борг в сумі 10733 (десять тисяч сімсот тридцять три) грн. 69 коп. та судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення складено 01.10.2012р.

Суддя Д.О.Бездоля