Ухвала суду № 26854076, 26.10.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

26.10.12 Справа№ 5015/4463/12

Суддя господарського суду Львівської області, Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали:

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварталбуд", м. Львів до:Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області , м. Львів до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Унікредит Лізинг", м. Київ третя особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Саваріна Олена Сергіївна, м.Київпро:визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню та визнання права на користування майном

В С Т А Н О В И В :

24.10.2012 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вхідним № 4855 поступила позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварталбуд",м. Львів, до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ,м. Львів, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Унікредит Лізинг",м. Київ, третя особа , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Саваріна Олена Сергіївна, м.Київ, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню та визнання права на користування майном.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварталбуд" слід повернути без розгляду з огляду на наступне.

У своїй позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Кварталбуд" просить суд визнати дев'ять виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню (а саме:виконавчі написи за реєстровими №№3485,3489,3487,3486,3488,3482,3481,3483,3484, вчинені 31.08.12 р приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Савріною О.С. про повернення Товариством з обмеженою відповідальністю «Кварталбуд»предметів лізингу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредитЛізинг») та визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кварталбуд"право на користування майном, що є предметом лізингу на умовах договорів лізингу.

До позовної заяви не долучено договорів фінансового лізингу, про які йдеться у позовній заяві. Окрім того, відомості про такі документи ( договори , їх номер , дати укладення) відсутні у позовній заяві, що унеможливлює їх витребування у сторони на стадії порушення провадження у справі та підготовки матеріалів до розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Згідно з п. 3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

У позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю "Кварталбуд" об'єднано вимоги, щодо дев'яти різних виконавчих написів нотаріуса та не наведено доказів того, що ці вимоги зв'язані між собою підставою виникнення або поданням доказів.

Згідно з п. 3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Суд вважає, що сумісний розгляд вимог щодо дев'ять різних виконавчих написів нотаріуса по яких відкрито дев'ять різних виконавчих проваджень суттєво утруднить вирішення спору.

Крім того, до позовної заяви долучено платіжне доручення № 3978730 від 17.10.2012р. про сплату судового збору на суму 1 073 грн. 00 коп. У призначенні платежу вказаного платіжного доручення зазначено: "Судовий збір за забезпечення позову ТзОВ "Кварталбуд", господарський суд Львівської області, код ЄДРПОУ 03499974".

Відповідно до роз'яснень Державної судової адміністрації України щодо процедури сплати судового збору, документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір". При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника- останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету __ грн. (дата)". При заповнені платіжного документа у графі "призначення платежу"вказується: "Судовий збір за позовом (заявою) ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача (заявника)), ___ (назва суду, де розглядається справа (заява)), код ЄДРПОУ ___ (суду, де розглядається справа (заява))". Із реквізитами для сплати судового збору можна ознайомитися на офіційному веб-порталі судової влади України розділ "Громадянам", підрозділ "Судовий збір".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 54,57, 58, 63, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварталбуд", м. Львів, до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області,м. Львів, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Унікредит Лізинг", м.Київ, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню та визнання права на користування майном і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток для позивача: позовна заява з додатками на 28 арк.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Окрім того, суд вбачає за необхідне звернути увагу позивача на таке. Позовна заява вих.№37/10-2 від 17 жовтня 2012 року , яка поступила до суду 24.10.2012 року і зареєстрована за вх.№4855, ідентична за змістом позовній заяві вих..№2710/7-5 від 27.10.2012 року , яка поступила до суду 17.10.12 р ( вх.№4752) і яку господарський суд Львівської області , з підстав наведених в ухвалі від 19.10.2012р справа №5015/4370/12 повернув позивачу без розгляду. Однак, позивач не усунувши жодного порушення, вказаного господарським судом в ухвалі від 19.10.2012 року (справа №5015/4370/12) повторно звернувся до суду із позовною заявою вих.№37/10-2 від 17.10.2012 р., яка повертається позивачу даною ухвалою

Суддя Кітаєва С.Б.