YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Луганська область

/

Господарський суд Луганської області

Ухвала суду № 26853994, 24.10.2012, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення

24.10.2012

Номер справи

20б/5014/331/2012

Номер документу

26853994

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

24.10.12 Справа № 20б/5014/331/2012.

За заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі

Луганської області, м. Кремінна Луганської області,

до боржника - Публічного акціонерного товариства Кремінський завод

«Хімавтоматика», м. Кремінна Луганської області,

про банкрутство

суддя Т. С. Кірпа

представники:

від боржника - Хомякова А.Л., дов. № 38/203 від 19.10.2012, ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика";

розпорядник майна - Калініна В.В.,

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), попереднє засідання суду, розгляд грошових вимог кредиторів та реєстру кредиторів згідно ст. ст. 14, 15 вказаного Закону,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 22.10.2012 за клопотанням сторін оголошувалася перерва до 24.10.2012 до 10 годин 00 хвилин.

За заявою кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, 06.02.2012 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №20б/5014/331/2012 про банкрутство боржника, Публічного акціонерного товариства «Кремінський завод «Хімавтоматика», м. Кремінна Луганської області, у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити борг перед кредитором у загальній сумі 699764 грн. 49 коп., у тому числі основний борг зі сплати страхових внесків -392264 грн. 54 коп., фінансової санкції -78870 грн. 98 коп., пені -16817 грн. 99 коп., основного боргу зі сплати єдиного внеску -207737 грн. 41 коп., фінансової санкції - 3118 грн. 71 коп. та пені - 954 грн. 86 коп. у встановлений Законом строк.

У судовому засіданні кредитором, УПФУ в Кремінському районі Луганської області подано до суду заяву відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України про зменшення грошових вимог до боржника у зв'язку зі сплатою останнім 6789 грн. 67 коп.

Враховуючи зазначене, ініціюючий кредитор, Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області просить суд визнати грошові вимоги кредитора до боржника, Публічного акціонерного товариства «Кремінський завод «Хімавтоматика», м. Кремінна Луганської області, вул. Куйбишева, 161, ідентифікаційний код 04699244, у загальній сумі 693005 грн. 28 коп., у тому числі основний борг зі сплати страхових внесків 392264 грн. 54 коп., фінансова санкція 78870 грн. 98 коп., пеня 16817 грн. 99 коп., основний борг зі сплати єдиного внеску 200986 грн. 15 коп., фінансова санкція 3112 грн. 64 коп., пеня 952 грн. 98 коп.

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на вимоги про сплату боргу, які направлені боржнику відповідно до ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», виконавчий лист Луганського окружного адміністративного суду від 23.11.2010 по справі №2а-4713/10 постанови на відкриття виконавчих проваджень щодо боржника, розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, акт звірення взаємних розрахунків №127 від 15.03.2012 між кредитором та боржником та інші матеріали справи.

Відзивом на заяву кредитора від 19.03.2012 за №38/74-03 боржник визнав грошові вимоги кредитора у повному обсязі, у сумі 693005 грн. 28 коп.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 ст. 13, ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд:

- визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, до боржника, Публічного акціонерного товариства «Кремінський завод «Хімавтоматика», м. Кремінна Луганської області, вул. Куйбишева, 161, ідентифікаційний код 04699244, у загальній сумі 693005 грн. 28 коп., у тому числі основний борг зі сплати страхових внесків 392264 грн. 54 коп., фінансова санкція 78870 грн. 98 коп., пеня 16817 грн. 99 коп., основний борг зі сплати єдиного внеску 200986 грн. 15 коп., фінансова санкція 3112 грн. 64 коп., пеня 952 грн. 98 коп.;

- ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, тобто до 19.09.2012 та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, з урахуванням поданого клопотання ініціюючого кредитора, досвіду роботи та відсутності на даний час порушень ліцензійних умов провадження господарської діяльності, призначив на цей же термін розпорядником майна Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Кремінський завод «Хімавтоматика», м. Кремінна Луганської області, вул. Куйбишева, 161, ідентифікаційний код 04699244, арбітражного керуючого Калініну Вікторію Вікторівну, ідентифікаційний номер 2598415162, ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих серія АВ №397272 від 23.09.2008, що мешкає за адресою: м. Луганськ, 27 квартал, 6/8, на якого покладає повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас, суд зобов'язав ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Публічного акціонерного товариства «Кремінський завод «Хімавтоматика», м. Кремінна Луганської області, вул. Куйбишева, 161, ідентифікаційний код 04699244, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр"), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника Калініній В.В. у строк до 05.04.2012.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання ухвали суду від 19.03.2012 №20б/5014/331/2012 ініціюючим кредитором, Управлінням Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області надано докази здійснення публікації оголошення в офіційному друкованому органі Верховної Ради України - газеті «Голос України»від 29.03.2012 №57 (5307) про порушення провадження у справі про банкрутство щодо боржника, Публічного акціонерного товариства «Кремінський завод «Хімавтоматика».

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" тридцятиденний термін звернення конкурсних кредиторів до господарського суду з письмовими заявами з вимогами до боржника сплинув 30.04.2012.

Крім того, з заявою про додаткові грошові вимоги до боржника у сумі 195578,19 грн. звернувся кредитор, УПФУ в Кремінському районі Луганської області, у тому числі основний борг 56054,64 грн. та заборгованість з відшкодування сум виплачених пенсій, призначених на пільгових умовах - 139523,55 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, вказані вимоги є документально та нормативно обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, в тому числі розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, постановами про відкриття виконавчого провадження та іншими матеріалами справи.

Боржником та розпорядником майна вказана сума визнана в повному обсязі.

Враховуючи зазначене, суд визнав додаткові грошові вимоги кредитора, УПФУ в Кремінському районі Луганської області, у сумі 195578,19 грн., у тому числі основний борг 56054,64 грн. та заборгованість з відшкодування сум виплачених пенсій, призначених на пільгових умовах - 139523,55 грн. та зобов'язав розпорядника майна Калініну В.В. включити вимоги кредитора до реєстру кредиторів відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На виконання ухвали господарського суду від 19.03.2012 №20б/5014/331/2012 та ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна Калініною В.В. надано реєстр безспірних грошових вимог кредиторів до боржника у складі кредиторів:

- Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області в сумі 888583,47 грн.;

- Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції в сумі 596605,98 грн.;

- Кремінського районного центру зайнятості в сумі 12335,00 грн.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області в сумі 161856,63 грн.;

- Луганського енергетичного об'єднання в сумі 141903,55 грн.;

- ПАТ «Веріфікаційні проекти»в сумі 901073,00 грн.;

- ПАТ «Фонд екологічних заходів»в сумі 1339073,00 грн.;

- ПАТ «Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації»в сумі 1221084,50 грн.;

- ПАТ «Страхова компанія «ЛЕММА»в сумі 102573,00 грн.;

- ТОВ «АТН-ІНВЕСТ»в сумі 934073,00 грн.;

- ПРАТ «Страхова компанія «Лема Сіті Сервер»в сумі 401073,00 грн.;

- ТДВ «Муніципальна страхова компанія «Захист Життя»в сумі 51073,00 грн.;

- ТОВ «ПІРС»в сумі 901073,00 грн.;

- ПРАТ «АПРІОРІ»в сумі 901073,00 грн.;

- ТОВ «БАНАНЗА»в сумі 418073,00 грн.;

- ПРАТ «Веріфікаційні моделі»в сумі 951073,00 грн.

Всього: 9922599,13 грн.

Заборгованість за вимогами, забезпеченими заставою:

1 черга - за Договором іпотеки № 7/2 від 22.04.2009 з Національним банком України - 24 521 782, 00 грн. (Двадцять чотири мільйони п'ятсот двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят дві грн. 00 коп.);

1 черга - за кредитним договором № 89-06/К від 22.11.2006, за договором про надання кредитної лінії № 04-07/К від 02.02.2007 та договором про здійснення овердрафтового обслуговування № 25-08/К від 08.04.2008 - 584 622,97 грн. (П'ятсот вісімдесят чотири тисячі шістсот двадцять дві грн. 97 коп.)

Заборгованість із заробітної плати та з виплати аліментів боржника згідно з даними бухгалтерського обліку складає:

1 черга -98 325,27 грн. ( Дев'яносто вісім тисяч триста двадцять п'ять грн.. 27 коп.);

2 черга - 381 073,68 грн. ( Триста вісімдесят одна тисяча сімдесят три грн. 68 коп.).

Відомості про заставне майно боржника міститься:

- у додатку № 1 до реєстру вимог кредиторів, що є невід'ємною часткою реєстру вимог кредиторів, та є заставою за Договором застави рухомого майна від 01.07.2011 з ПАТ «Веріфікаційні проекти»;

- у додатку № 2 до реєстру вимог кредиторів, що є невід'ємною часткою реєстру вимог кредиторів та є заставою за Договором іпотеки № 7/2 від 22.04.2009;

З Національним банком України

- у додатку № 3 до реєстру вимог кредиторів, що є невід'ємною чисткою реєстру вимог кредиторів та є заставою за Договором застави устаткування від " 02.02.2007 та Договором застави від'05.12.2006 з ПАТ «Земельний банк».

Заявою про зменшення грошових вимог до боржника звернувся кредитор, ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», який просить суд вважати вимогами до боржника 141903,55грн. (первинно заявлені кредитором 154284,33 грн.), в тому числі неустойка 70235,65грн.

Суд, керуючись ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, визнає вимоги вказаного кредитора в заявленій сумі 141903,55грн., в тому числі неустойка 70235,65грн., як документально та нормативно обґрунтовані та зобов'язує розпорядника майна Калініну В.В. включити 141903,55грн., в тому числі неустойка 70235,65грн. до реєстру кредиторів, згідно ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Матеріали справи свідчать, що боржник та розпорядник майна частково заперечують проти грошових вимог конкурсного кредитора, Публічного акціонерного товариства «Земельний банк», м. Харків, в заявленій сумі 749897,65грн., з яких 736420,35грн. - загальна сума кредиторських вимог та 13477,30грн. - судовий збір.

Проте, з заявою від 16.08.2012 №02-15/5971 кредитор, ПАТ «Земельний банк»просить суд про наступне.

Стосовно забезпеченої застави вимоги за кредитним договором №89-06/к від 22.11.2006 -складається з суми простроченого кредиту 67350,00грн., суми прострочених процентів 40063,07грн., суми пені 7968,69грн, що разом становить 115381,76грн.

У зв'язку з помилкою кредитора, ПАТ «Земельний Банк»в розмірі облікової ставки НБУ в розрахунковому періоді сума пені - 4213,28грн., загальний розмір вимоги -111625,35грн.

Вимоги за договором овердрафтового обслуговування №25-08/к від 04.04.2008 -складається з 54798,34грн. боргу за кредитом, 40051,47грн. -боргу за процентами, 7901,66грн. -боргу за пенею, що разом становить 102751,47грн.

На думку кредитора, у зв'язку зі спливом строку позовної давності стосовно пені, борг за пенею є відсутнім, загальний розмір вимоги є відповідно 94849,81грн. Вимога за забезпеченим заставою кредитним договором №04-07/к від 02.02.2007 складається з боргу за кредитом в сумі 286118,08грн., боргу за процентами -193436,79грн., боргу за пенею -3873225,00грн., що разом складає 518287,12грн. є без змін.

Вказаною заявою кредитор просить розглянути справу без участі останнього, при цьому повідомив, що вимоги з урахуванням уточнень підтримує повністю и просить задовольнити.

Відзивом на заяву кредитора від 22.02.2010 боржник та розпорядник майна повідомили, що визнають заявлені ПАТ «ЗЕМБАНК»вимоги частково, а саме в сумі

584 622,97 грн., в тому числі:

1) за забезпеченим заставою кредитним договором №89-06/К від 22.11.2006 в загальній сумі 91 222,11 грн., в тому числі:

- 67 350,00 грн. - борг за кредитними коштами;

- 19 658,83 грн. - борг за процентами, нарахованими відповідно даним зазначеним в

розрахунку ПАТ «ЗЕМБАНК», по дату відкликання у банку ліцензії (по 02.08.2010р.);

- 4 213,28 грн. - борг за пенею за несвоєчасне повернення кредитних коштів, щодо якої не сплив строк позовної давності;

2) за забезпеченим заставою договором про надання кредитної лінії №04-07/К від

02.02.2007 в загальній сумі 414 079,47 грн., в тому числі:

- 286 118,08 грн. - борг за кредитними коштами;

- 93 752,80 грн. - борг за процентами, нарахованими відповідно даним, зазначеним в розрахунку ПАТ «ЗЕМБАНК», по дату відкликання в банка ліцензії (по 02.08.2010);

- 25 060,81 грн. - борг за пенею за несвоєчасне повернення кредитних коштів;

- 9 147,78 грн. - борг за пенею за несвоєчасну сплату процентів;

3) за договором про здійснення овердрафтового обслуговування №25-08/К від 08.04.2008 в загальній сумі 78 248,39 грн., в тому числі:

- 54 798,34 грн. - борг за кредитними коштами;

- 23 450,05 грн. - борг за процентами, нарахованими відповідно даним, зазначеним в розрахунку ПАТ «ЗЕМБАНК», по дату відкликання у банка ліцензії (по 02.08.2010);

4) судовий збір сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог №02-15/5605 від 20.04.2012 у сумі 1073,00 грн. по справі № 206/5014/331/2012.

Що стосується решти заявлених ПАТ «ЗЕМБАНК»вимог, боржник вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування поданого відзиву боржник та розпорядник майна посилаються на відкликання 02.08.2010 у кредитора ліцензії НБУ на право здійснення банківської діяльності, отже, у зв'язку з цим і позбавлення права здійснювати нарахування процентів за надані грошові кошти після 02.08.2010, допущену кредитором помилку при застосування розміру облікової ставки НБУ та заявлену боржником вимогу про сплив строку позовної давності щодо неустойки.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора ПАТ «Земельний банк», заслухавши та оцінивши доводи боржника та розпорядника майна, суд вважає заяву вказаного кредитора такою, що підлягає задоволенню частково у сумі 584622,97грн., виходячи з наступного.

Виходячи з вимог ст.ст. 2, 17, 19 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банк має право здійснювати банківську діяльність виключно на підставі ліцензії Національного банку України.

Відповідно до ч. 4 ст. 20 Закону України «Про банки і банківську діяльність», в день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої цієї статті, банк припиняє здійснення усіх банківських операцій та вчиняє дії, що забезпечують виконання банком своїх зобов'язань перед вкладниками та іншими кредиторами відповідно до укладених договорів та положень цього Закону.

Згідно до ст. 91 Закону України «Про банки і банківську діяльність», з дня прийняття рішення про відкликання ліцензії та призначення ліквідатора припиняються повноваження загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) банку та тимчасового адміністратора, який негайно передає ліквідатору всі справи; банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси.

30.07.2010 Національним банком України прийнято рішення про відкликання ліцензії та відкриття ліквідаційної процедури ПАТ «ЗЕМБАНК».

Враховуючи вищевикладене, виходячи з вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність», з моменту відкликання банківської ліцензії, ПАТ ЗЕМБАНК втратив право на здійснення банківської діяльності, зокрема, нарахування процентів за кредитним договором №89-06/К від 22.11.2006, договором про надання кредитної лінії №04-07/К від 02.02.2007 та договором про здійснення овердрафтового обслуговування №25-08/К від 08.04.2008р., за якими ПАТ «ЗЕМБАНК»заявляє свої кредиторські вимоги у цій справі.

Однак, як вбачається з наданого ПАТ «ЗЕМБАНК»розрахунку, сума кредиторських вимог ПАТ «ЗЕМБАНК»включає проценти по кредитам та пеню за процентами по кредитам, нараховані після дати відкликання у ПАТ «ЗЕМБАНК» банківської ліцензії.

Тобто, ПАТ «ЗЕМБАНК»продовжує здійснювати один із видів ліцензійної діяльності без ліцензії, чим порушує вимоги Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Виходячи із системного аналізу норм ст. 91 Закону України «Про банки і банківську діяльність»з моменту прийняття Національним банком України рішення про відкликання ліцензії та відкриття ліквідаційної процедури банку останній втрачає право на здійснення банківської діяльності, зокрема, нарахування процентів за всіма кредитними договорами.

Зазначена правова позиція ПАТ висловлена в Постанові Вищого господарського суду України від 14.03.2012 по справі №5023/2491/11.

Що стосується посилань ПАТ «ЗЕМБАНК»на норми ст.ст. 536, 1048 ЦК України, відповідно до яких передбачається можливість сплати відсотків за договором позики за користування грошовими коштами, - доводи є необґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч. І ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту є фінансовою послугою.

Згідно ч. І, 4 ст.5 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також, якщо це прямо передбачено законом, фізичними особами - підприємцями. Можливість та порядок надання окремих фінансових послуг юридичними особами, які за своїм правовим статусом не є фінансовими установами, визначаються законами та нормативно-правовими актами державних органів, що здійснюють регулювання діяльності фінансових установ та ринків фінансових послуг, виданими в межах їх компетенції.

Відповідно до Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 31.03.2006 №5555, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.04.2006 за №477/12351 юридичні особи - суб'єкти господарювання, які за своїм правовим статусом не є фінансовими установами, надають фінансові послуги з надання коштів у позику (крім на умовах фінансового кредиту) та поручительств відповідно до вимог цивільного законодавства та з урахуванням вимог законодавства України щодо запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»фінансовий кредит - це кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент.

Виходячи із аналізу зазначених норм, юридичні особи, що не є фінансовими установами, не мають право здійснювати фінансове кредитування -отже, не мають право здійснювати нарахування процентів на передані в позику грошові кошти.

Згідно ч.4 ст. 20 Закону України «Про банки і банківську діяльність», рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії є підставою для виключення відомостей про банк з Державного реєстру банків, тобто, з моменту прийняття Національним банком України такого рішення відносно ПАТ «ЗЕМБАНК»він втратив статус фінансової установи, отже втратив право на надання фінансових послуг, в тому числі фінансового кредитування.

Зважаючи на зазначене, вимоги ПАТ «ЗЕМБАНК», в частині нарахування процентів за кредитним договором №89-06/К від 22.11.2006, договором про надання кредитної лінії №04-07/К від 02.02.2007 та договором про здійснення овердрафтового обслуговування №25-08/К від 08.04.2008, а також нарахування на них штрафних санкцій, після дати відкликання у ПАТ «ЗЕМБАНК»ліцензії та виключення його з Державного реєстру банків, є безпідставними та такими, що не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у зв'язку з чим їх суд відхиляє.

Відповідно до вимог ч. 6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше, не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Проте, жодний із спірних договорів не містить умов щодо збільшення строків нарахування пені встановлених вищезазначеною нормою, отже, нарахування пені має припинитись через шість місяців від дати порушення грошового зобов'язання. Така правова позиція також підтверджується наданим ПАТ «ЗЕМБАНК» розрахунком, згідно якого пеню також розраховано відповідно до вимог ч.6 ст. 232 ГК України.

При розрахунку пені за кредитним договором №89-06/К від 22.11.2006, доданому до заяви (вих.№ 02-15/5605 від 20.04.2012) ПАТ «ЗЕМБАНК»були припущені помилки в розмірі облікової ставки НБУ (в періоді: з 01.10.2010 по 31.03.2011, з 31.12.2010 по 30.06.2011, з 01.04.2011 по 30.09.2011), що підтверджується і самім кредитором.

В наданих ПАТ «ЗЕМБАНК»уточненнях до заяви про визнання кредиторських вимог (вих. № 02-15/5971 від 16.08.2012) банк визнав помилку в розмірі облікової ставки та змінив суму нарахованої пені, однак не вказав період за який визнано помилку та не надав уточнений розрахунок.

Згідно п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою у відмові в позові (заяві).

Згідно уточнення до заяви ПАТ «ЗЕМБАНК»про визнання кредиторських вимог (вих. № 02-15/5971 від 16.08.2012) банк визнав частково збіг строку позовної даності, про сплив якого; було заявлено боржником в уточненому відзиві (вих.№38/117-06 від 14.06.2012), а саме визнав збіг строку позовної даності відносно нарахування пені за договором про

здійснення овердрафтового обслуговування №25-08/К від 08.04.2008.

Суд вважає часткове визнання банком спливу строку позовної давності необґрунтованим у зв'язку з чим, відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України, застосовує сплив позовної давності за кредитним договором №89-06/К від 22.11.2006, щодо суми пені, нарахованої ПАТ «ЗЕМБАНК», за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в період з 01.07.2010 по 31.12.2010, щодо суми пені, нарахованої ПАТ «ЗЕМБАНК», за прострочення сплати процентів

по кредиту в повному обсязі.

Стосовно заявленого ПАТ «ЗЕМБАНК»судового збору у сумі 10 258,30 грн.,

сплаченого за справою № 10/5014/453/2012 за позовом ПАТ «ЗЕМБАНК»до ПАТ «КЗХА»про стягнення боргу за договором про надання кредитної лінії № 04-07/К, - питання про розподіл зазначених господарських витрат, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, підлягає вирішенню в рамках розгляду справи № 10/5014/453/2012, про що повинно бути зазначено у відповідному рішенні суду по цій справі, яка на даний час не розглянута, у зв'язку з чим заявлену суму судового збору слід відхилити.

Крім того, відповідно до п. 2.14 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (в 2012 році така сума становить - 1073,00 грн.).

Як зазначено у п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 № 01-061175/2011 статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Матеріали справи свідчать, що кредитором, ПАТ «Земельний Банк», м. Харків, крім сплаченої суми судового збору за звернення з заявою до господарського суду Луганської області за платіжним дорученням №2 від 19.04.2012 в сумі 1073,00грн., зайво сплачений судовий збір за вказаною заявою за платіжним дорученням №2 від 18.04.2012 у сумі 1073,00грн. та за платіжним дорученням №3 від 19.04.2012 у сумі 1073,00грн., які слід повернути кредитору із Державного бюджету України.

Підставою для повернення є зазначена ухвала, скріплена гербовою печаткою суду.

Керуючись ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд визнає грошові вимоги кредитора, ПАТ «ЗЕМБАНК»частково у загальній сумі 584622,97грн., згідно розрахунку, а саме:

- вимоги першої черги у сумі 506 374,58 грн., яка включає суму боргу за забезпеченим заставою кредитним договором № 89-06/К від 22.11.2006 в загальному розмірі - 91 222,11 грн.;

- суму боргу за забезпеченим заставою договором про надання кредитної лінії № 04-07/К від 02.02.2007 в загальному розмірі - 414,079,47 грн.;

- судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог №02-15/5605 від 20.04.2012 у сумі 1 073,00 грн. по справі №20б/5014/331/2012.

- кредитором четвертої черги у сумі 78 248,39 грн., яка включає суму боргу за договором про здійснення: овердрафтового обслуговування № 25-08/К від 08.04.2008 в загальному розмірі 78 248,39 грн.

Враховуючи зазначене, суд зобов'язує розпорядника майна Калініну В.В. включити вказану суму до реєстру кредиторів відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На виконання ухвали суду від 27.08.2012 №20б/5014/331/2012 розпорядником майна Калініном В.В. надано реєстр кредиторів до боржника у складі кредиторів:

- Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області в сумі 888583,47 грн., в тому числі неустойка 99754,59грн., податки та збори -788828,88грн.;

- Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції в сумі 596605,98 грн., в тому числі неустойка 22130,42грн., податки та збори -574475,56грн.;

- Кремінського районного центру зайнятості в сумі 12335,00 грн., в тому числі податки та збори 12335,00 грн.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області в сумі 161856,63 грн. -основний борг;

- Луганського енергетичного об'єднання в сумі 141903,55 грн., в тому числі неустойка -70235,65грн.;

- ПАТ «Веріфікаційні проекти»в сумі 901073,00 грн. -основний борг;

- ПАТ «Фонд екологічних заходів»в сумі 1339073,00 грн., в тому числі 1073,00 -судовий збір;

- ПАТ «Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації»в сумі 1221084,50 грн., в тому числі судовий збір -1073,00грн.;

- ПАТ «Страхова компанія «ЛЕММА»в сумі 102573,00 грн., в тому числі судовий збір -1073,00грн.;

- ТОВ «АТН-ІНВЕСТ»в сумі 934073,00 грн., в тому числі судовий збір -1073,00грн.;

- ПРАТ «Страхова компанія «Лема Сіті Сервер»в сумі 401073,00 грн. в тому числі судовий збір -1073,00грн.;

- ТДВ «Муніципальна страхова компанія «Захист Життя»в сумі 51073,00 грн. в тому числі судовий збір -1073,00грн.;

- ТОВ «ПІРС»в сумі 901073,00 грн., в тому числі судовий збір - 1073,00грн.;

- ПРАТ «АПРІОРІ»в сумі 901073,00 грн., в тому числі судовий збір -1073,00грн.;

- ТОВ «БАНАНЗА»в сумі 418073,00 грн., в тому числі судовий збір -1073,00грн.;

- ПРАТ «Веріфікаційні моделі»в сумі 951073,00 грн., в тому числі судовий збір -1073,00грн.;

- Національний Банк України в сумі 24521782,00грн.;

- ПАТ «Земельний Банк»в сумі 506374,58 грн., в тому числі судовий збір -1073,00грн.;

- ПАТ «Земельний Банк»в сумі 78248,39 грн.

Всього: 35029004,10 грн.

Заборгованість за вимогами, забезпеченими заставою:

1 черга - за Договором іпотеки № 7/2 від 22.04.2009 з Національним банком України - 24 521 782, 00 грн. (Двадцять чотири мільйони п'ятсот двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят дві грн. 00 коп.);

1 черга - за кредитним договором № 89-06/К від 22.11.2006, за договором про надання кредитної лінії № 04-07/К від 02.02.2007 та договором про здійснення овердрафтового обслуговування № 25-08/К від 08.04.2008 - 584 622,97 грн. (П'ятсот вісімдесят чотири тисячі шістсот двадцять дві грн. 97 коп.)

Заборгованість із заробітної плати та з виплати аліментів боржника згідно з даними бухгалтерського обліку складає:

1 черга -98 325,27 грн. ( Дев'яносто вісім тисяч триста двадцять п'ять грн.. 27 коп.);

2 черга - 381 073,68 грн. ( Триста вісімдесят одна тисяча сімдесят три грн. 68 коп.).

Відомості про заставне майно боржника міститься:

- у додатку № 1 до реєстру вимог кредиторів, що є невід'ємною часткою реєстру вимог кредиторів, та є заставою за Договором застави рухомого майна від 01.07.2011 з ПАТ «Веріфікаційні проекти»;

- у додатку № 2 до реєстру вимог кредиторів, що є невід'ємною часткою реєстру вимог кредиторів та є заставою за Договором іпотеки № 7/2 від 22.04.2009;

З Національним банком України

- у додатку № 3 до реєстру вимог кредиторів, що є невід'ємною чисткою реєстру вимог кредиторів та є заставою за Договором застави устаткування від " 02.02.2007 та Договором застави від'05.12.2006 з ПАТ «Земельний банк».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна та боржника, суд вважає реєстр грошових вимог кредиторів до боржника таким, що підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

З огляду на ч. 2 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій вказує розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включені розпорядником майна в реєстр кредиторів.

Матеріали справи свідчать, що грошові вимоги кредиторів до боржника є документально та нормативно обґрунтованими та такими, що визнані судом.

За таких обставин суд, керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", затверджує реєстр грошових вимог кредиторів до боржника, Публічне акціонерне товариство «Кремінський завод Хімавтоматика», ідентифікаційний код 04699244, у вищезазначеному складі кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені по закінченню строку, встановленому для їх подачі, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

Керуючись ч. 1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", суд зобов`язує розпорядника майна Калініну В.В. протягом десяти днів після винесення ухвали по результатам попереднього засідання суду повідомити кредиторів згідно реєстру вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів і організувати їх проведення.

На зборах кредиторів обрати повноважений комітет кредиторів, якому визначити подальшу судову процедуру боржника, Публічне акціонерне товариство «Кремінський завод Хімавтоматика», м. Кремінна Луганської області, вул. Куйбишева, 161, ідентифікаційний код 04699244, з урахуванням проведеного Аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, протокол з зазначених питань надати суду у термін до 19.11.2012.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 11, 12, 13, 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 38, 43, 50, ч. 4 ст. 65, ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Визнати грошові вимоги кредитора, ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», до боржника, Публічного акціонерного товариства «Кремінський завод Хімавтоматика», м. Кремінна Луганської області, в сумі 141903,55грн., в тому числі неустойка 70235,65грн. та зобов'язати розпорядника майна Калініну В.В. включити 141903,55грн. до реєстру кредиторів, згідно ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Затвердити реєстр грошових вимог кредиторів до боржника, Публічного акціонерного товариства «Кремінський завод Хімавтоматика», м. Кремінна Луганської області, у складі кредиторів: