Ухвала суду № 26853409, 26.10.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" жовтня 2012 р.

№ 5017/2012/2059

Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву за вх.№4898/2012 Комунального підприємства „Іллічівськводоканал”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Еліткомсервіс”

про стягнення 152 309,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

КП „Іллічівськводоканал” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ „Компанія „Еліткомсервіс” про стягнення 152 309,80 грн., який підлягає судом поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви із доданими документами позивач надав суду копії опису вкладення у поштове відправлення, датованого 13.10.2012 р., та фіскального чеку із якого не вбачається його дати та номеру, тоді як, позовну заяву складено набагато пізніші, про що свідчить дата на ній –17.10.2012р., у зв’язку з чим дані копії опису вкладення від 13.10.2012р. та фіскального чеку без номеру та дати, не можуть вважатись доказом надсилання відповідачу саме позовної заяви від 17.10.2012р. за вх.№4898/2012 через невідповідність вимогам ч.1 ст.56 ГПК України.

Крім того, за положеннями ч.ч.2, 3 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Однак, в порушення ч.ч.2, 3 ст. 36 ГПК України додані позивачем копії опису вкладення від 13.10.2012р. та фіскального чеку без номеру та дати засвідчені неналежним чином: без вказання посади особи, яка їх засвідчила.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання позовної заяви від 17.10.2012р. за вх.№4898/2012 відповідачу, чим порушено вимоги ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, відповідно до чого на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, яка передбачає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява КП „Іллічівськводоканал” підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” судовий збір, сплачений позивачем згідно платіжного доручення №512 від 17.10.2012р. в сумі 3046,20грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства „Іллічівськводоканал” до ТОВ „Компанія „Еліткомсервіс” про стягнення 152 309,80 грн. повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Комунальному підприємству „Іллічівськводоканал” (68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна,41-А, код 32927653) з державного бюджету судовий збір в сумі 3046 (три тисячі сорок шість) грн. 20 коп., сплачений згідно платіжного доручення №512 від 17.10.2012р.

Додаток: на 27 аркушах, у т.ч. платіжне доручення №512 від 17.10.2012р.

Суддя Малярчук І.А.