Рішення № 26853369, 26.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.10.12р. Справа № 43/5005/7512/2012

За позовом Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно- каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія" Комененерго-Нікополь", м. Нікополь

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Дзюба О.П. - представник, довіреність від 01.01.2012 року

Буральов І.В. за дов. б/н від 01.01.12р., представик

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Нікопольське виробниче управління водопровідно- каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до "Керуюча Компанія" Комененерго-Нікополь", м. Нікополь про стягнення заборгованості за договором на послуги водопостачання та транспортування госпфекальних і промислових стічних вод № 1818 від 123.06.2009 року у розмірі 27 859,85 грн. та судового збору.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті грошових коштів, покладених на нього за договором на послуги водопостачання та транспортування госпфекальних і промислових стічних вод № 1818 від 23.06.2009 року.

19.09.2012 року від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить, у зв'язку з неможливістю представника з'явитися у судове засідання, відкласти розгляд справи з урахуванням часу необхідного для ознайомлення ТОВ "КК "Коменерго-Нікополь" з матеріалами справи.

Однак відповідач не скористався своїм право ознайомитись з матеріалами справи, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, що містяться у матеріалах справи (а. с. 36, 54).

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 24.10.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством "Нікопольське виробниче управління водопровідно- каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь (далі - позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Нікополь", м. Нікополь (далі - відповідач, абонент) укладений договір на послуги водопостачання та транспортування госпфекальних і промислових стічних вод № 1818 від 23.06.2009 року (далі - договір) відповідно до п.1.1. якого постачальник зобов'язується надати абоненту послуги з постачання питної води та прийняти від абонента каналізаційні стоки, а абонент зобов'язується розрахуватися за вищезазначені послуги на умовах, які визначені цим договором та правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року № 190 (далі - правила), Законом України "Про питну воду та питне водопостачання" № 2918-ІІІ від 10.01.2002 року та Законом України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-ІV від 24.06.2004 року.

Пунктом 2.2. договору встановлено, що:

а) абонент сплачує вартість послуг за тарифами, встановленими в порядку, передбаченому чинним законодавством. У разі зміни тарифів сплата послуг абонентом здійснюється за новим тарифом з часу його введення в дію без внесення змін до цього договору. Про зміну тарифу постачальник не пізніше 30 днів повідомляє про це абонента.

в) абонент відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з'єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування.

У випадку пропажі чи поломки водолічильника і його з'єднань (стрілець, скла, корпуса, циферблата, зриву пломб і т.п.), абонент зобов'язаний придбати новий водолічильник або оплатити вартість його демонтажу, ремонту і установки. При цьому Водоканал розраховує витрати води згідно з п. 3.3. Правил.

Відповідно до п. 3.5. договору абонент розраховується за надані послуги у порядку. Встановленому чинним законодавством у триденний термін з дня представлення постачальником платіжних документів абоненту. Постачальник інформує абонента про розмір діючих тарифів у платіжних документах, що направляються щомісячно абоненту.

Згідно з п. 5.1. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 23.06.2010 року.

У разі якщо жодна зі сторін за місяць до закінчення терміну дії договору не заявить про розірвання договору, договір автоматично лонгується на той же термін та на тих же умовах кожного наступного року (п. 5.2. договору).

13.02.2012 року при обслідуванні водомірного вузла ТОВ «КК «КомЕнерго-Нікополь»за адресою: м. Нікополь, вул. Г. Чорнобиля-74 працівниками КП НВУВКГ НМР було виявлено відсутність водолічильника з трубами, при що було складено акт, що міститься у матеріалах справи (а. с. 16).

Пунктом 5.18.правил передбачені наступні вимоги: абонент відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з'єднань засобів обліку, запірної арматуру та іншого обладнання вузла обліку незалежного від місця його розташування. Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які зміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником. Має право лише виробник або споживач за дозволом виробника.

Відповідно до п. 3.3. правил у разі без облікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Розрахунковий період при без обліковому водокористуванні з дня початку такого користування. Якщо термін початку без облікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Позивачем на підставі положень, передбачених договором та правилами, відповідачу були здійснені нарахування за спожиті послуги в розмірі 27 859,85 грн. та направлений рахунок № 190 від 21.02.2012 року на адресу відповідача (а.с. 18.)

Згідно з п. 3.6. договору у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг абонент зобов'язаний у п'ятиденний термін з дня представлення постачальником платіжних документів абоненту направити повноважного представника з обгрунтовуючими документами для проведення звірки розрахунків та підписання відповідного акту в цей же термін. При невиконанні цієї умови дані постачальника вважаються прийнятими абонентом.

Тобто, не виконавши вищезазначені умови відповідач погодився з рахунком позивача № 190 від 21.02.2012 року.

У зявзку з несплатою ТОВ «КК «КомЕнерго-Нікополь»даного рахунку, позивачем була направлена претензія від 10.07.2012 року, яка відповідачем також буда залишена без задоволення.

Доказів повної оплати за поставлений товар відповідачем не подано, основний борг становить 27 859,85 грн.

Господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Загальна сума заборгованості становить 27 859,85 грн., яка підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85,115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Коменерго-Нікополь»(53210, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Чубаря, буд. 11-А, код ЄДРПОУ 36254494, р/р 26004110000800 у ХОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016, ІПН 362544904073) на користь Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради (53219, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К.Маркса, 180, код ЄДРПОУ 03341339, р/р 26000050214731 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299) заборгованість у розмірі 27 859,85 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять грн. 85 коп.) та 1609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Мартинюк

Повне рішення складено 29.10.12р.