Ухвала суду № 26852169, 25.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.12р. Справа № 32/5005/8045/2012

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕХНАТОН ЛЮКС", м.Полтава

До: Приватного підприємства " ДНІПРОПРОМСЕРВІС", м.Дніпродзержинськ

Про: стягнення 264 025,01грн. (розгляд заяви про виправлення арифметичних помилок )

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Єгоров А.А. (дов. від 05.09.12р.)

СУТЬ СПОРУ:

Викладена в рішенні у справі № 32/5005/8045/2012 від 09.10.12 р.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.12р. у справі № 32/5005/8045/2012 задоволені позовні вимоги позивача , стягнуто з відповідача ПП «ДНІПРОПРОМСЕРВІС»на користь позивача -ТОВ «ЕХНАТОН ЛЮКС»: 257 190, 60 грн. -заборгованості; 19 098, 96 грн. - пені; 3 923, 36 грн. -3% річних та 5 604, 24 грн. -витрат на сплату судового збору.

15.10.12р. відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення арифметичних помилок в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення. Звертання із заявою до суду обґрунтоване помилковим зазначенням судом у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення сум основного боргу, пені та 3% річних; а саме в рішенні суду від 09.10.12р. було зазначено, що основний борг відповідача за договором поставки №30 від 15.04.11р. складає 257 190, 60 грн., однак слід було зазначити 235 548, 60 грн. (відповідно до заяви позивача про уточнення позовних вимог); пеню зазначено у розмірі 19 098, 96 грн., а слід було зазначити у розмірі 17 491, 84 грн. та 3% річних значено у розмірі 3 923, 36 грн., а слід було зазначити у розмірі 3 484, 83 грн. З урахуванням вищезазначеного позивач вважає, що арифметичні описки у рішенні суду виникли в наслідок неправильного розрахунку позивачем уточнених позовних вимог; а тому відповідач просить суду виправити вищезазначені арифметичні помилки. Ухвалою суду від 15.10.12р. розгляд заяви було призначено на 25.10.12р. Копії ухвали суду били своєчасно отримані сторонами (що підтверджується відповідними судовими повідомленнями).

У судове засідання 25.10.12р. з'явився представник відповідача та наполягав на задоволенні своєї заяви. Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив; однак надав письмові пояснення щодо заяви відповідача (а.с.71-72), в яких погоджувався із доводами відповідача , але знову допустив арифметичну помилку у розрахунку вартості повернутого відповідачем позивачу товару ( зазначивши суму 21 199, 08 грн.; тоді як з видаткових накладних на повернення товару №ДП-0000002 від 03.05.12р. та №ДП-0000003 від 03.05.12р. ( наявних у матеріалах справи ) вбачається, що загальна суму повернутого відповідачем позивачу товару складає 21 519, 24 грн. (6 621, 24 грн. + 14 898, 00 грн. = 21 519, 24 грн. ), а.с.13-14).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву відповідача обґрунтованою ,оскільки під час виготовлення рішення суду від 09.10.12р. у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивних частинах суду були допущені арифметичні помилки у зазначені суми основної заборгованості, та як наслідок - розміру пені та 3%-річних (оскільки із матеріалів справи №32/5995/8045/2012 вбачається, що позивачем було здійснено на користь позивача поставку товару на суму 398 045, 03 грн. ( з якої відповідачем було оплачено товар на загальну суму 140 977, 19 грн. та повернуто товару на загальну суму 21 519, 24 грн.; що не заперечується позивачем); таким чином загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 235 548, 60 грн. (398 045, 03 - 140 977, 19 - 21 519, 24 = 235 548, 60 грн.). З урахуванням встановлення судом вірного розрахунку суми основного боргу в розмірі 235 548, 60 грн., підлягають і виправленню арифметичні помилки в розрахунку пені - з 19 098, 96 грн. на 17 491, 84 грн. та 3% річних - з 3 923, 36 грн. на 3 484, 83 грн. А тому арифметичні помилки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення , допущені під час виготовлення судом рішення , підлягають виправленню. Окрім того, з урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на сплату судового збору який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача з 5 604, 24 грн. на 5 130, 50 грн.; та повернути на користь позивача 473, 74 грн. -надмірно сплаченого судового збору ( 5 604, 24 грн. -5 130, 50 грн. = 473, 74 грн.).

На підставі ст.89 ГПК України : суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись п.1 ч.1. ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити арифметичні помилки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.12р. по справі №32/5005/8045/2012 ; зазначивши, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 256 525, 27 грн. ( з яких: 235 548, 60 грн. -основна заборгованість; 17 491, 84 грн. -пеня; та 3 484, 83 грн. -3% річних).

2. Викласти частину 2 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.12р. по справі №32/5005/8045/2012 у наступній редакції: «Стягнути з відповідача - Приватного підприємства «ДНІПРОПРОМСЕРВІС»(51928, м. Дніпродзержинськ, пр. Дружби Народів, буд. 61А, кв.94; код ЄДРПОУ 32540551) на користь позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕХНАТОН ЛЮКС»( 36008, м. Полтава , вул. Ветеринарна, 22; код ЄДРПОУ 37531396): 235 548, 60 грн. - заборгованості; 17 491, 84 грн. -пені; 3 484, 83 грн. -3% річних та 5 130, 50 грн. -витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності».

3. Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕХНАТОН ЛЮКС»( 36008, м. Полтава , вул. Ветеринарна, 22; код ЄДРПОУ 37531396) із державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 473, 74 грн. ( чотириста сімдесят три гривень 74 коп.) , перерахований за платіжним дорученням №1027 від 08.08.2012 р. та за квитанцією №380820017, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи №32/5005/8045/2012.

Суддя Васильєв О.Ю.

Суддя О.Ю.Васильєв