Рішення № 26852116, 25.10.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 р. Справа № 5010/1230/2012-П-13/79

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А.

при секретарі судового засідання Кучма І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора м. Івано-Франківська, вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ в інтересах держави в особі Вовчинецької сільської ради, вул. Вовчинецька, 39, с. Вовчинець, Івано-Франківської міської ради, 76491, ідентифікаційний код 04356194.

до відповідача: Акціонерного товариства відкритого типу "Родон", вул. Вовчинецька, 225, м.Івано-Франківськ,76000, ідентифікаційний код 14313518.

про стягнення з АТВТ "Родон" заборгованості по сплаті орендної плати у розмірі 97 107грн.79коп. та пені у розмірі 2 913грн. 23 коп. на користь Вовчинецької сільської ради та стягнення судового збору.

За участю представників сторін:

прокурор відділу прокуратури м. Івано-Франківська - Гарасимик Т.О., (посвідчення №105);

представник позивача - Туранський О.С., ( довіреність №2-9/143 від 20.09.12);

представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Встановив, що заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Вовчинецької сільської ради, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Акціонерного товариства відкритого типу "Родон" про стягнення з АТВТ "Родон" заборгованості по сплаті орендної плати у розмірі 97 107грн. 79коп. та пені у розмірі 2 913грн. 23 коп. на користь Вовчинецької сільської ради та стягнення судового збору.

Прокурор та представник позивача заявлений позов підтримали. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що відповідач АТВТ "Родон", всупереч нормам ЦК України, закону України "Про оренду землі" та умовам договору оренди землі від 01.03.2011р., не сплачує орендну плату у встановленому розмірі та строки.

Даний факт встановлено прокуратурою м. Івано-Франківська під час перевірки.

Представник від відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги суду щодо надання відзиву на позов не виконав. 11.10.2012р. ( вх. № 6645/2012-свх) через канцелярію господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням повноважного представника АТВТ "Родон" у відрядженні та 25.10.2012р. ( вх.№ 6990/2012-свх.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням повноважного представника АТВТ "Родон" у відпустці.

У відповідності до ч.3 ст.22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився в друге, вимоги суду не виконав. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не підтверджено жодними доказами в його обґрунтування, зокрема, до клопотання не додано доказів перебування повноважного представника у відрядженні та у відпустці, а відтак нез'явлення представника відповідача в судове засідання та неподання ним витребуваних судом доказів, розцінюється судом як недобросовісне користування відповідачем своїми правами.

За таких обставин, зазначене вище клопотання задоволенню не підлягає.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу , суперечить, зокрема, вимогам ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Суд, враховуючи приписи ст. 75 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у випадку неподання відзиву на позовну заяву, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника прокуратури, позивача та вважає, що позовні вимоги позивача слід задоволити частково, судові витрати стягнути з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

При цьому суд врахував наступне.

01.03.2011р. між Вовчинецькою сільською радою (Орендодавцем) та відповідачем АТВТ "Родон" (Орендарем) укладено договір оренди земельної ділянки (надалі - Договір), який 21.10.2011р. зареєстровано в Управлінні Держкомзему у м. Івано-Франківську за № 261010004000244.

Відповідно до п. 1. Договору орендодавець надає, а орендар приймає у строкове платне користування земельну ділянку для будівництва дитячого садка, малосімейного гуртожитку і житлового будівництва, яка знаходиться в с. Вовчинець на вул. Вовчинецькій, 225.

П 2. Договору встановлено, що в оренду передається земельна ділянка загальною площею 2,2616 га (гектарів), у тому числі під проїздами, проходами, площадками 2,2616 га. Кадастровий номер земельної ділянки: 2610190501090030114.

Відповідно до п. 9 Договору орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі. Розмір орендної плати за земельну ділянку на рік становить: 3% від нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки і складає: 124 408, 56 грн. (сто двадцять чотири тисячі чотириста вісім)грн. 56 коп. Розмір орендної плати за земельну ділянку підлягає щорічній індексації без внесення змін до даного договору.

П.11 договору встановлено, що орендна плата вноситься у такі строки: щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарем днем звітного місяця.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобов'язальні відносини.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

В силу п. 1 ст. 283 ГК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як свідчать обставини справи, відповідач вчасно не вносив орендні платежі у строки визначені договором. На письмові звернення та претензії орендодавця про необхідність сплати заборгованості по орендній платі, відповіді не надавав, заборгованість по орендній платі за користування майном з 01.10.11р. по 30.07.2012р., залишилася непогашеною.

З розрахунку боргу по орендній платі АТВТ "Родон" поданої позивачем вбачається, що заборгованість по орендній платі складає 97107,79грн.

Матеріалами справи підтверджено, а відповідачем в свою чергу не спростовано факту прострочення виконання зобов'язання по внесенні орендних платежів, а відтак позовна вимога про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 97107,79 грн. обґрунтована та підлягає задоволенню.

Платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"), однак належного розрахунку нарахування пені представником позивача суду не подано у з"в"язку з чим , суд приходить до висновку про відмову в задоволенні пені в сумі 2 913,23 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за правильне судові витрати покласти на відповідача .

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Керуючисьст.8,124 Конституції України, ст.ст. 11, 202, 509, 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 283 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 49, ст. 82, -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Вовчинецької сільської ради до відповідача: Акціонерного товариства відкритого типу "Родон", про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати у розмірі 97 107грн.79коп. та пені у розмірі 2 913грн. 23 коп. на користь Вовчинецької сільської ради та стягнення судового збору, задоволити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу "Родон", вул. Вовчинецька, 225, м.Івано-Франківськ, 76000, ідентифікаційний код 14313518, на користь Вовчинецької сільської ради, вул. Вовчинецька, 39, с. Вовчинець, Івано-Франківської міської ради, 76491, ідентифікаційний код 04356194. заборгованість по сплаті орендної плати у розмірі 97 107грн.79коп.

Наказ видати позивачу після набранням рішенням законної сили.

Стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу "Родон", вул. Вовчинецька, 225, м. Івано-Франківськ, 76000, ідентифікаційний код 14313518, - в дохід Державного бюджету ( отримувач: УДК у м. Івано-Франківськ; код ЄДРПОУ одержувача 20568100; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31214206700002, код класифікації доходів бюджету 220300001) - 1942.16 грн. судового збору.

Наказ видати ДПІ в м. Івано-Франківську, вул. незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000.

В задоволенні частині позовних вимог, щодо стягнення пені в сумі 2 913,23 грн. - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 30.10.12

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кучма І. І. 30.10.12