Постанова № 26851738, 28.05.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/2105/12

ПОСТАНОВА

28.05.2012 суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керуючим ТВБВ № 10013/122 філії Пуситомитівське відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України», проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 А Пустомитівського району Львівської області, по ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

18.04.2012 року при перевірці філії Пустомитівського відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України» керуючим якого є ОСОБА_1 було виявлено заниження комунального податку в 2-му кварталі 2009 року, на суму 1грн. 70 коп., внаслідок чого було порушено ст. 15 ДКМУ від 20.06.1993 р « Про місцеві податки і збори »

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Проаналізувавши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачене законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 005331від 18.04.2012р., актом позапланової перевірки ДПІ у Пустомитівському районі від 18.04.2012р. № 127/2290/02762694.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки порушення допущене ОСОБА_1 є малозначним, розмір несплаченого податку є незначним, становить 1 грн. 70 коп. тому його слід звільнити від відповідальності за малозначністю.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її представником, захисником, потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення .

СуддяОСОБА_2