Ухвала суду № 26851669, 08.10.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

08 жовтня 2012 р.Справа № 2а- 418/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" про розстрочення рішення суду у адміністративній справі № 2а-418/12/2170 за позовом заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" про стягнення штрафу,

встановив:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" про стягнення штрафу в сумі 5100,00 грн. за порушення законодавства в сфері електроенергетики.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2012 року позовні вимоги заступника прокурора в інтересах ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено.

28.06.2012 року представник ТОВ "Старт" звернувся до адміністративного суду з клопотанням про розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2012 року по адміністративній справі № 2а-418/12/2170, якою із заявника стягнуто штраф у сумі 5100,00 грн.

Від представника заявника надійшла заява щодо розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення у порядку письмового провадження.

Представник ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" до суду не з'явився, надавши клопотання щодо розгляду заяви про розстрочення рішення без його участі, та заперечивши проти розстрочення.

Відповідно до ч. 4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, суд приходить до висновку про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення у порядку письмового провадження.

Обґрунтовуючи заяву про розстрочення, заявник посилається на скрутне фінансове становище Підприємства, у зв'язку з чим відсутня можливість сплати всієї суми боргу одним платежем, а тому просить розстрочити виплату боргу в сумі 5100,00 грн., терміном на 10 місяців, щомісячним погашенням боргу частками, а саме: по 510,00 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З матеріалів справи слідує, що у заявника відсутні кошти на банківських рахунках для сплати боргу одним платежем. Отримані від надання послуг кошти використовуються на виплату заробітної плати, сплати податків, зборів, обов'язкових платежів та проведення ремонтних робіт.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви про розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 20.08.2012 р. та її часткове задоволення.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" про стягнення штрафу задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 20.08.2012 р. в адміністративній справі № 2-а-418/12/2170 за позовом заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" про стягнення штрафу в розмірі 5100,00 грн. строком на 6 місяців, починаючи з листопада 2012 року зі щомісячною сплатою суми боргу рівними частками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.