Рішення № 26850924, 13.12.2011, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 2-1316/1088/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2011 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:ОСОБА_1 при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «МТС Україна», звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з гр. ОСОБА_4 на користь ПАТ «МТС Україна» суму в розмірі 731,96 грн., а також державне мито в розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн., та перерахувати на п/р 26002511 в ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» в м. Києві, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 заборгованості за отримані послуги мобільного звязку.

Представник позивача ОСОБА_6 (діє згідно довіреності від 25.01.2011р.), в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що 5.01.2009р. Відповідач уклав з ЗАТ «Український мобільний зв'язок», яке 26.04.2010р. перейменоване в Приватне акціонерне товариство «МТС Україна», Договори про надання послуг мобільного звязку № 4579052/1.11754165, № 4579057/1.11754165 та Додаткові угоди до Договорів. Відповідно до п.2.4.2, 3.2. Договору про надання послуг мобільного звязку Відповідач був зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. Внаслідок несплати рахунків Відповідачем, на підставі п.2.1.2.1. Договору надання послуг Відповідачу було призупинено. Відповідно до п.п. 1.1, 1.3 Додаткової угоди ОСОБА_3 погодився не припиняти Основний договір протягом 365 календарних днів. Крім того, передбачено, що у випадку тимчасового обмеження надання послуг період дії Основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. В разі дострокового припинення Основного договору, в тому числі з ініціативи ЗАТ «УМЗ» в разі несплати щомісячних рахунків за надані послуги, відповідач зобовязується сплатити договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Основного договору. На підставі цього ОСОБА_3 була нарахована договірна санкція в сумі 558,96грн. Відповідачу 07.07.2010р. надсилалася претензія, проте і після цього заборгованість сплачена не була.

Сума заборгованості ОСОБА_3 згідно розрахунку на 07.07.2010р. складає 731,96грн., де заборгованість за надані послуги 161,75грн., збір до Пенсійного фонду 11,25грн., договірна санкція 558,96грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги позивача визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази сторін, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 10,11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Встановлено, що ОСОБА_3, надавались послуги мобільного звязку в порядку визначеному Основним договором про надання послуг мобільного звязку. Сторонами не ставиться під сумнів наявність фактичних договірних відносин між ними, і сам факт фактичних договірних відносин між сторонами стосовно надання послуг мобільного звязку сторонами визнається, а тому згідно ст. 61 ЦПК України, дана обставина не підлягає доказуванню.

Встановлено, що 5.01.2009р. Відповідач уклав з ЗАТ «Український мобільний зв'язок», яке 26.04.2010р. перейменоване в Приватне акціонерне товариство «МТС Україна», Договори про надання послуг мобільного звязку № 4579052/1.11754165, № 4579057/1.11754165 та Додаткові угоди до Договорів. Відповідно до п.2.4.2, 3.2. Договору про надання послуг мобільного звязку Відповідач був зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. В наслідок несплати рахунків Відповідачем, на підставі п.2.1.2.1. Договору надання послуг Відповідачу було призупинено. Відповідно до п.п. 1.1, 1.3 Додаткової угоди ОСОБА_3 погодився не припиняти Основний договір протягом 365 календарних днів. Крім того, передбачено, що у випадку тимчасового обмеження надання послуг період дії Основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. В разі дострокового припинення Основного договору, в тому числі з ініціативи ЗАТ «УМЗ» в разі несплати щомісячних рахунків за надані послуги, відповідач зобовязується сплатити договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Основного договору. На підставі цього ОСОБА_3 була нарахована договірна санкція в сумі 558,96грн. Відповідачу 07.07.2010р. надсилалася претензія, проте і після цього заборгованість сплачена не була.

Сума заборгованості ОСОБА_3 згідно розрахунку на 07.07.2010р. складає 731,96грн., де заборгованість за надані послуги 161,75грн., збір до Пенсійного фонду 11,25грн., договірна санкція 558,96грн.

На підставі наведеного, судом встановлено, що Позивачем вартість наданих ПАТ «МТС Украна» послуг в період з 31.03.2010р. до 07.07.2010р., несплачена. Заборгованість згідно розрахунку станом на 07.07.2010р складає 731,96грн.

Окрім того, як видно із розрахунку суми заборгованості за послуги боржника ОСОБА_3, сума боргу за послуги мобільного звязку становить 161,75грн., збір до Пенсійного фонду 11,25 грн., договірна санкція за порушення умов договору 558, 96грн.

Вказана сума на момент розгляду справи в суді Відповідачем сплачена на була.

Відповідно до ст. 33 Закону України „Про телекомунікації, п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМ України від 09.08.2005р. №720, послуги електрозвязку повинні вчасно оплачуватись.

Таким чином, на підставі наведеного, судом встановлено, що ОСОБА_3 заборгував ПАТ «МТС Україна» за спожиті послуги мобільного звязку 731,96грн., а тому суд вважає, що саме така сума підлягає стягненню з Відповідача.

Стягненню з Відповідачки в користь Позивача підлягають також і судові витрати державне мито в розмірі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120,00грн., які останнім були сплачені при зверненні із позовною заявою в суд.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 61, 212, 213 ЦПК України, ст. 33 Закону України „Про телекомунікації, „Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМ України від 09.08.2005р. №720, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «МТС Україна» задоволити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «МТС Україна» суму в розмірі 731,96 грн. (сімсот тридцять одну гривню 96 коп.) боргу за надані послуги мобільного звязку (п/р 26002511 в ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» в м. Києві, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 ).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «МТС Україна» (п/р 26002511 в ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» в м. Києві, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937), 51,00 грн. державного мита та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що останнім були сплачені при подачі позовної заяви до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_1