Ухвала суду № 26850893, 28.04.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/986/12

У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"28" квітня 2012 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:ОСОБА_1 при секретарі:ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ "Цифрові технології-Захід" про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ "Цифрові технології-Захід" про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та витребування земельної ділянки.

18.04. 2012 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло письмове клопотання позивача - ОСОБА_3, у якому останній просить суд витребувати у відповідача для огляду судом з наданням одночасно копій чи витягів з документів, що мають істотне значення для вирішення справи по суті, а саме:

книгу обліку розрахункових операцій за 2007 рік; платіжне доручення чи довідку банківської установи, які підтверджують факт оплати 207 748,32 грн. по договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.11.2007 року; розписку позивача про отримання від відповідача 207748,32 грн. по договору купівлі - продажу земельної ділянки від 28.11.2007 року.

У випадку підтвердження відповідачем знищення книги обліку розрахункових операцій витребувати Акт про знищення, узгоджений експертно-перевірочною комісією Львівського обласного архіву.

Представник позивача - ОСОБА_4, діє на підставі довіреності від 03.09. 2001 року, зареєстрована в реєстрі за № 1121, у судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів підтримав та просить суд його задоволити.

Представник відповідача - ОСОБА_5, діє на підставі довіреності від 23.01. 2012 року, у судовому засіданні клопотання позивача заперечив, оскільки вважає, що підстав для його задоволення немає, так як обставини на підтвердження яких позивач просить суд витребувати докази, стверджені нотаріально посвідченим договором купівлі - продажу земельної ділянки.

Заслухавши думку представників сторін, проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про те, що клопотання позивача про забезпечення доказів задоволенню не підлягає, оскільки на теперішній час дана цивільна справа розглядається по суті. В силу ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із долучення відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У клопотанні про забезпечення доказів позивачем не зазначено підстав, що перешкоджали йому заявити клопотання про витребування доказів у встановлений законом строк, також не зазначено відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто позивачем чи його представником.

За вказаних вище обставин, судом встановлено, що підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення доказів немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів,- відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1