Ухвала суду № 26849608, 29.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

29 жовтня 2012 року Справа № 2а-8673/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву директора Бердянського міського центру зайнятості Романова О.М. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

за позовом: Бердянського міського центру зайнятості

до: ОСОБА_2

про: стягнення допомоги по безробіттю, отриманої незаконним шляхом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.01.2011 задоволено позов Бердянського міського центру зайнятості та стягнуто з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 71111, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Бердянського міського центру зайнятості (р/р №37175301901011, банк одержувача Головне УДК у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 20524099) суму допомоги по безробіттю, отриманої незаконним шляхом у розмірі 4 263 (чотири тисячі двісті шістдесят три) грн. 50 коп.

Представником позивача отримано виконавчий лист 21.06.2011, про що свідчить відмітка на заяві позивача про видачу виконавчого листа.

18.10.2012 до суду надійшла заява представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що строк пред'явлення виконавчого документу пропущений з поважним причин, оскільки 28.10.2011 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та виконавчий лист по справі №2а-8673/10/0870 від 21.06.2011 надісланий на адресу Бердянського МЦЗ, однак даний виконавчий документ був втрачений при пересилці, у зв'язку з чим просить заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явились, про дату, час, місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Законом України від 04.11.2010 № 2677-VI «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)», внесено зміни до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред'явлення виконавчого листа суду встановлено в 1 рік.

У відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що судом задоволено заяву Бердянського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа, який втрачений при пересилці, строк пред'явлення якого на час видачі дублікату сплив, суд приходить до висновку, що стягувачем пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причини.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №2а-8673/10/0870 до виконання поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника директора Бердянського міського центру зайнятості Романова О.М. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №2а-8673/10/0870 до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракша