Рішення № 26848432, 18.10.2012, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 1121/3297/12

Провадження № 2/1121/1251/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2012 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі - Суботніцькій О.А.

З участю: представника позивача - Мацко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом:

Спільного підприємства, товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», м. Світловодськ, вул.. Крупської, 2-а; р/р: 26006001498001, МФО: 323505; код ЄДРПОУ: 31678853,

до:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; мешкає: АДРЕСА_1,

про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення боргу за договором, за спожиту теплову енергію. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 2793,13 грн. Також позивач просить суд стягнути з відповідача суми втрат від інфляції у розмірі 278,21 грн. та три відсотка річних, в сумі 131,10 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити та пояснив, що відповідачу фактично були надані послуги з теплопостачання, за вказаний період, але відповідач надані комунальні послуги не оплатив. Договір з відповідачем не укладений.

В судове засіданні відповідач не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні були дослідженні докази: довідка про розмір платежів, розрахунок суми боргу, який збільшився внаслідок інфляції, довідка ДВС про стягнення боргу з відповідача за попереднім судовим рішенням, ухвала суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, рішення органу місцевого самоврядування щодо визначення виконавця житлово-комунальних послуг від 15.03.2007 р., № 732.

Відповідно до вимог ст. ст. 24- 25 Закону України «Про теплопостачання»; ст. ст.: 20 - 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»; ст. ст.: 67-68 ЖК УРСР; п. 30 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, отримані відповідачем послуги повинні бути оплачені у розмірі, що встановлені відповідними тарифами на постачання теплової енергії. Як слідує з виписки особового рахунку відповідача, заборгованість за період з 01.02.2009 р. по 01.06.2012 р., складає 2793,13 грн., яка відповідачем не сплачується.

Статтями: 15, 16, 525, 526, 527, 610, 626, 634, 638, 640, 901 - 903 ЦК України встановлено, що у разі порушення цивільних прав, особа, цивільні права та законні інтереси якої порушені, має право на їх захист та вимагати виконання зобов'язання належним боржником, яке має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору або закону, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. За своєю юридичною природою договір надання послуг з теплопостачання, є договором приєднання, та між сторонами по справі склалися фактичні правовідносини, пов'язані з наданням та отриманням послуг з теплопостачання. Одностороння відмова від виконання цивільних зобов'язань не допускається.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача грошових коштів, у відповідності до ст. 625 ЦК України -суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2, ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.10, ч. 3, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний, у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги, сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Частина 3, статті 549 ЦК України визначає поняття пені -це сума неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Тобто, нарахування пені не пов'язується з наявністю інфляційних процесів та застосуванням нарахування трьох відсотків річних від суми боргу. Іншого виду цивільної відповідальності за прострочення виконання зобов'язання, що передбачена спеціальним законом - Законом України «Про житлово-комунальні послуги», який відповідно до ст. ст. 4, 11 ЦК України є актом цивільного законодавства непередбачено. Застосування відповідальності, що передбачена ст. 625 ЦК України, буде суперечити п. 10, ч. 3, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»та ч. 3, ст. 549 ЦК України. А тому, позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Судові витрати, що складаються з судового збору, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись: ст. ст.: 4, 11, 14, 15, 16, 525-526, 527, 530, 549, 610, 625, 626, 634, 638, 640, 901 -903 ЦК України ст.. ст.. 24 - 25 Закону України «Про теплопостачання»; ст. ст.: 20-22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»; Постанови Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 р. N 630 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення; ст. ст.: 67, 68 ЖК УРСР; ст.. ст..: 79, 81, 88, 208-209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково:

Стягнути з ОСОБА_2, на користь СП ТОВ «Світловодськпобут», дві тисячі сімсот дев'яносто три гривні 13 коп. -боргу за спожиті послуги з опалення.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь СП ТОВ «Світловодськпобут»судовий збір в сумі двісті чотирнадцять гривень 60 коп.

На рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Андріянов

18.10.2012