Постанова № 26848311, 15.06.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2012 р. (11 год. 14 хв.) Справа №2а-5476/12/0170/19

Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим у складі головуючого судді Кузнякової С.Ю., за участю секретаря судового засідання Устінової І.В., представника позивача - Джемілової А.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

до Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і віна «Магарач»

про стягнення.

Обставини справи: Державна податкова інспекція у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і віна «Магарач» про стягнення 211770,08 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплачує у встановлений законодавством строк самостійно узгоджені податкові зобов'язання зі сплати податку на додану вартість як відповідальний за ведення податкового обліку за договором про спільну інвестиційну діяльність за договором від 19.05.1999р., в зв'язку з чим утворився податковий борг в розмірі 211770,08 грн., про стягнення якого у судовому порядку просить позивач.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у позові, та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень на позов суду не надав, про час, день та місце розгляду справи сповіщений належним чином - судовою повісткою, яка направлена рекомендованою кореспонденцією, про що свідчіть наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 26).

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, враховуючи, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає можливим, на підставі ч. 6 ст. 71, ст. 128 КАС України, розглядати справу за наявними у справі матеріалами за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і віна «Магарач» зареєстроване Виконавчим комітетом Ялтинської міської ради АР Крим як юридична особа, про що свідчіть свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 22).

Матеріали справи свідчать про те, Державне підприємство «Агрофірма «Магарач» Інституту винограду і вина «Магарач» з однієї сторони та фірма «MAGARACH OU» (Інвестор) заключили договір про спільну діяльність від 19.05.1999р.

Відповідно до п. 1.3 вказаного договору керівництво спільної діяльності покладається на Державне підприємство «Агрофірма «Магарач» Інституту винограду і вина «Магарач», який веде податковий облік та складає податкову звітність результатів у відповідності з діючим законодавством.

Наказом Державної податкової адміністрації від 30.09.2004р. № 571 затверджені форми Звіту про результати спільної діяльності на території України без створення юридичної особи, Порядок його складання та Порядок ведення податкового обліку результатів спільної діяльності".

Згідно із п. 1.2. Порядку складання Звіту про результати спільної діяльності на території України без створення юридичної особи цей Порядок застосовується особою, яка уповноважена іншими сторонами згідно з умовами договору про спільну діяльність вести облік результатів спільної діяльності (далі - уповноважений платник).

Податкові органи ведуть облік договорів на підставі завірених уповноваженим платником копій цих договорів, які після їх укладення направляються уповноваженим платником до державного податкового органу за його місцезнаходженням (п. 1.4 вказаного Порядку).

З 04.10.1999р. відповідач перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим за № 789 як відповідальний за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну інвестиційну діяльність з фірмою «MAGARACH OU» (Естонія, м. Таллін) (а.с. 21).

З 01.01.2011р. набрав чинності Податковий кодекс України.

Підпунктом 153.14 ст. 153 Податкового кодексу України передбачено оподаткування спільної діяльності на території України без створення юридичної особи.

Відтак у п.п. 153.14.1-153.14.3 ст. 153 Податкового кодексу України вказано, що спільна діяльність без створення юридичної особи провадиться на підставі договору про спільну діяльність.

Облік результатів спільної діяльності ведеться платником податку, уповноваженим на це іншими сторонами згідно з умовами договору, окремо від обліку господарських результатів такого платника податку.

Виплата (нарахування) частини прибутку, отриманого учасниками спільної діяльності, оподатковується за ставкою, встановленою пунктом 151.1 статті 151 цього Кодексу, особою, уповноваженою вести облік результатів спільної діяльності до/або під час такої виплати.

Згідно із п.п. 153.14.6 п. 153.14 ст. 153 Податкового кодексу України порядок обліку та звітності результатів спільної діяльності встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики, виходячи із положень цього Кодексу.

Наказом Міністерства Фінансів України №1352 від 28.10.2011р. затверджено форми Податкової декларації про результати спільної діяльності на території України без створення юридичної особи та Порядку ведення обліку результатів спільної діяльності на території України без створення юридичної особи.

Згідно із податковими деклараціями про результати спільної діяльності на території України без створення юридичної особи, наданими відповідачем в порядку звітності, ним самостійно розрахований податок на додану вартість:

- за вересень 2011р. вх. №9008778055 від 18.10.2011р. - 135826,08грн.,

- за жовтень 2011р. вх. №9011378758 від 18.11.2011р. - 61913,00грн.,

- за листопад 2011р. вх. №9012210374 від 15.12.2011р. - 14031,00грн.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. В свою чергу, відповідно до пункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Статтею 57 ПК України визначені строки сплати податкового зобов`язання.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України).

Відповідачу були виставлені податкові вимоги про сплату податкового боргу № 321 від 25.08.2011р. та № 364 від 31.10.2011р., які були отримана останнім 30.08.2011р. та 03.11.2011р. відповідно, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Сума заборгованості відповідача складає 211770,08 грн. (1335826,08 + 61913,00 + 14031,00), на час розгляду справи не сплачена, про що свідчать матеріали справи, та є податковим боргом в розумінні Податкового кодексу України.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав заперечення на позов або доказів сплати заборгованості.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що не суперечать чинному законодавству та підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено у судовому засіданні 15.06.2012р.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 20.06.2012р.

Керуючись ст. ст. 9, 69-71, ст.ст. 158-159, 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з рахунків у банках, відкритих на ім'я Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і віна «Магарач», відповідального за ведення податкового обліку за договором про спільну інвестиційну діяльність від 19.05.1999р. (98433, АР Крим, Бахчисарайський район, с. Віліно, вул. Чупаєва, б. 9, ідентифікаційний код 31332064; №26031000009970, №26004000091034, №26003000094106у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023; №2600211788, у КРДАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021; №26003300, у Ялтинській Філії АППБ «Аваль» м. Ялта, МФО 384340) у дохід Державного бюджету України ( р/р 31112029700048 ГУ ДКС України в АР Крим МФО 824026 ЗКПО 38051224, код платежу 14010100) суму заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 211770,08грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кузнякова С.Ю.