Ухвала суду № 26846864, 31.07.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/9333/12

Провадження № 2/1806/2594/12

УХВАЛА

31.07.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Сумської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», третя особа : АТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції про визнання незаконних дій державного виконавця і проведення прилюдних торгів ,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Сумської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», третя особа : АТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції про визнання незаконних дій державного виконавця щодо оцінки майна боржника і визнання незаконних дій Сумської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» щодо проведення прилюдних торгів.

Позивач у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову заборонити Сумської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» проводити прилюдні торги з реалізації двохповерхового житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельної ділянки за адресою м. Суми, ОСОБА_3, вул. Ярова, б.11 .

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заяву позивача слід задовольнити.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, а п. 10 цієї статті передбачає, що оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На підставі вищеозначеного та керуючись ст. 153, 210 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Заборонити Сумської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» проводити прилюдні торги, призначені на 02.08.2012 року, з реалізації двохповерхового житлового будинку, загальною площею 233,2 кв.м з надвірними будівлями та спорудами та земельною ділянкою, загальною площею 1525 кв.м, що розташовані за адресою м. Суми, ОСОБА_3, вул. Ярова, б.11.

Копію ухвали направити Сумській філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Ковпаківський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяГ.Ю. Корольова