Ухвала суду № 26846746, 26.06.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/7275/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.06.2011 p. Ковпаківський районний суд м. Суми, розглянувши позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ухвалив рішення, яким позов задовольнив. На підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист 2-475/11, для примусового виконання якого відкрито виконавче провадження № 30283543 та № 30283247. 12.12.2011 р. ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей Колект» уклали Договір відступлення права вимоги та Договір Факторингу № 1, за якими право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за кредитним договором № 11360663000 від 25.06.2008 р. та за договором іпотеки № 88236 від 25.06.2008 p., відступлені ТОВ «Кей Колект». Тому заявник просить замінити у виконавчому провадженні № 30283543 та № 30283247 сторону виконавчого провадження - стягувача іншою юридичною особою, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», що знаходиться за адресою 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ 37825968, п/р 26506359049000 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

Представник ТОВ «Кей Колект», повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Боржник, ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Стягувач, ПАТ «УкрСиббанк», повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що 03.06.2011 p. Ковпаківський районний суд м. Суми, розглянувши позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ухвалив рішення, яким позов задовольнив. На підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист 2-475/11, для примусового виконання якого відкрито виконавче провадження № 30283543 та № 30283247.

12.12.2011 р. ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей Колект» уклали Договір відступлення права вимоги та Договір Факторингу № 1, за якими право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за кредитним договором № 11360663000 від 25.06.2008 р. та за договором іпотеки № 88236 від 25.06.2008 p., відступлені ТОВ «Кей Колект».

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника)

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 378 ЦПК, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 512, 1077 ЦК України, ст.ст. 37, 378 ЦПК України, ст. 8, 11 Закону України „ Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 30283543 та № 30283247 з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ 37825968, п/р 26506359049000 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

СуддяБ.В. Хитров