Рішення № 26846415, 18.06.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№1806/6033/12

Провадження №2/1806/1799/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Хитрова Б.В.,при секретарі Баришевій А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», ОСОБА_2 про припинення правовідношення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який уточнила, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.07.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1801/0708/71-118 про надання кредиту в сумі 38500 доларів США на умовах сплати 11,9 % річних. Також дня між позивачкою та відповідачами в забезпечення основного зобовязання (кредитного договору № 1801/0708/71-118) 15.07.2008 року було укладено договір поруки 1801/0708/71-118-Р-1. Відповідно до п. 10.9 умов договору № 1801/0708/71-118 про надання кредиту: «Цей договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до повного погашення кредиту, сплати процентів, можливих неустойок, відшкодування Банку збитків, завданих порушенням умов цього договору, та повного виконання Позичальником усіх інших умов цього договору». При чому, виходячи зі змісту п. 10.9 умов договору № 1801 /0708/71 -118 про надання кредиту строк основного зобов'язання встановлений настанням певної події: "...повного погашення кредиту, сплати процентів, можливих неустойок, відшкодування Банку збитків, завданих порушенням умов цього договору, та повного виконання Позичальником усіх інших умов цього договору.» Таким чином, у розумінні ЦК України строк основного зобов'язання не встановлений ані договором поруки ані договором кредиту, оскільки в кредитному договорі № 1801/0708/71-118 та договорі поруки № 1801/0708/71-118-Р-1 не зазначено років, місяців, тижнів, днів, або годин дії кредитного договору та договору поруки. Тому позивач просить припинити поруку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за договором поруки № 1801/0708/71-118-Р-1 від 15 липня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», код: 19356840, МФО 300164.

Представник позивачки в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі з вищенаведених підстав, просить їх задовольнити.

Представник відповідача, Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Відповідач, ОСОБА_2, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Судом встановлено, що 15.07.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1801/0708/71-118 про надання кредиту в сумі 38500 доларів США на умовах сплати 11,9% річних. Також дня між позивачкою та відповідачами в забезпечення основного зобовязання (кредитного договору № 1801/0708/71-118) 15.07.2008 року було укладено договір поруки 1801/0708/71-118-Р-1.

Відповідно до п. 10.9 умов договору № 1801/0708/71-118 про надання кредиту: «… договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до повного погашення кредиту, сплати процентів, можливих неустойок, відшкодування Банку збитків, завданих порушенням умов цього договору, та повного виконання Позичальником усіх інших умов цього договору».

Відповідно до п. 1 Договору поруки № 1801/0708/71-118 від 15 липня 2008 року, кредитний договір № 1801/0708/71-118 та додаткова угода до нього є «Основним зобовязанням», яке включає в себе не тільки обсяг відповідальності кредитора за повернення кредиту і відсотків за його користування, а, і у разі порушення умов договору неустойки (штраф, пеня), які можуть стягуватись у період дії кредитного договору № 1801/0708/71-118 від 15 липня 2008 року: з 15 липня 2008 року до «до повного погашення кредиту, сплати процентів, можливих неустойок, відшкодування Банку збитків, завданих порушенням умов цього договору, та повного виконання Позичальником усіх інших умов цього договору» (п. 10.9 договору № 1801/0708/71-118 від 15 липня 2008 року).

При чому, виходячи зі змісту п. 10.9 умов договору № 1801/0708/71-118 про надання кредиту строк основного зобовязання встановлений настанням певної події: «...повного погашення кредиту, сплати процентів, можливих неустойок, відшкодування Банку збитків, завданих порушенням умов цього договору, та повного виконання Позичальником усіх інших умов цього договору»

В цей же час, відповідно до п. 10 договору поруки № 1801/0708/71-118-Р-1 встановлено, що договір набирає чинності з моменту його підписання та строком припинення поруки, встановленої цим договором є повне виконання Позичальником або Поручителем своїх обовязків, передбачених Основним зобовязанням.

Суд не вважає обґрунтованими доводи представника позивачки, що не зазначення строку дії договору поруки конкретними датами, а повязання його дії з настанням певної події тягне за собою наслідки передбачені ч.4 ст. 559 ЦК України у вигляді припинення поруки, оскільки позивачка, уклавши договір поруки, взяла на себе відповідальність відповідача за зобовязаннями другого відповідача не в період конкретного строку, а до повного виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань перед банком.

Суд вважає, що між сторонами склались цивільні правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства стосовно припинення правовідуношення.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що законні права позивачки не порушені, захисту не підлягають, а відповідно її позовні вимоги про визнання правовідносин припиненими є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 80, 109, 119, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», ОСОБА_2 про припинення правовідношення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяБ.В. Хитров