Рішення № 26846042, 09.10.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№1806/5699/12

Провадження №2/1806/1767/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого-судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Автогосподарства, підпорядкованого Управлінню матеріального забезпечення УМВС України в Сумській області до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Сумської обласної дирекції НАСК «Оранта», третя особа ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що 28.11.2011 року у м. Суми, на перехресті доріг вул. Замостянська - Пролетарська, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-3110 ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1, по другорядній дорозі не надав переваги у русі автомобілю ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_2, у наслідок чого допустив зіткнення. Під час дорожньо-транспортної пригоди службовий автомобіль ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_2, зазнав значних механічних пошкоджень: деформація капоту, переднього правого та лівого крила, переднього бамперу, панелі облицювання передка, переднього лівого лонжерона, подовжувачів бампера, верхньої поперечини передка, рамка вітрового скла, бризковиків переднього лівого та правого крила, розбиті передні блок-фари, лобове скло, передня декоративна решітка, радіатор, порушена геометрія кузова автомобіля. Винуватим у дорожньо-транспортній пригоді за постановою Зарічного райсуду м. Суми від 05.01.2012 року визнаний ОСОБА_1 Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у Сумській філії ВАТ HACK «Оранта» відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхування № АВ/0697459. При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує, у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, що була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. 01.12.2011 року аварійним комісаром відповідача було складено Протокол огляду транспортного засобу, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_2, пошкодженого внаслідок ДТП, становить - 11206 грн. 11 коп. Позивачем було повідомлено Відповідача про страховий випадок, та у свою чергу виконано всі обов'язки, що передбачені ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, але не пізніш, як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення. Термін прикінцевого строку минув 26.02.2012 року. Позивач неодноразово звертався до Сумської обласної дирекції HACK «Оранта» щодо страхового відшкодування матеріальних збитків завданих автомобілю ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_2, у дорожньо-транспортній пригоді. У відповідь відповідач ніякої інформації про хід розгляду заяви про страхове відшкодування не надавав. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 10696 грн. 11 коп. страхового відшкодування (а.с.62).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з зазначених підстав.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав, пояснивши, що страхова компанія не змогла відібрати пояснення про дорожньо-транспортну пригоду у ОСОБА_1, до страхової компанії останній не зявлявся, тому і не було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування. Відібрання пояснення у ОСОБА_1 вважають необхідним, оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася в той же день, коли був оформлений поліс обовязкового страхування. Сума страхового відшкодування 10696грн.11коп. визначена позивачем вірно.

В судове третя особа ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 28.11.2011 року о 16 год. 40 хв. в м.Суми на перехресті вул.Засумська вул.Пролетарська ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3110 н.з.ВМ1476АР по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 н.з.ВМ3408АС. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження. ОСОБА_1 були порушені вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області.

Згідно з постановою Зарічного районного суду м.Суми від 05.01.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, оскільки він керуючи автомобілем по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі та допустив зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ 2107 н.з.ВМ3408АС отримав механічні ушкодження. Цей автомобіль позивач орендує у Хотінській селищній раді відповідно до договору оренди від 18.12.2006 року (а.с.7-9). Згідно з висновком автотоварознавчого дослідження (а.с.51-58) вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21070 н.з.ВМ3408АС становить 11206 грн. 11 коп.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 перед третіми особами здоровю або майну яких внаслідок ДТП транспортним засобом заподіяна шкода, застрахована в Відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Сумської обласної дирекції НАСК «Оранта», що підтверджується полісом обовязкового страхування (а.с.13).

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Позивачем 29.11.2011 року було подано відповідачу заяву про страхове відшкодування (а.с.15).

Згідно з ст.29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закону №1961-ІУ) у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством.

Обовязок сплатити страхове відшкодування в розмірі вартості відновлювального ремонту виникає в ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Сумської обласної дирекції НАСК «Оранта». Суд не вбачає обгрунтованих підстав для відмови в виплаті страхового відшкодування.

Відповідно до п.12.1 ст.12 Закону №1961-ІУ страхове відшкодування зменшується на суму франшизи 510 грн. Згідно з ст.12 цього Закону розмір франшизи встановлюється при укладанні договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2% від ліміту відповідальності страховика. Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.13) передбачений ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну 50000 грн., сума франшизи 510 грн. Таким чином, сума страхового відшкодування, яка підлягає стягненню з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Сумської обласної дирекції НАСК «Оранта» на користь позивача становить 10696 грн. 11 коп. (11206 грн. 510 грн. = 10696 грн. 11 коп.).

Отже, з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Сумської обласної дирекції НАСК «Оранта» підлягає стягненню страхове відшкодування, яке становить 10696 грн. 11 коп.

Керуючись ст.ст.989, 990 ЦК України ст.ст.12, 22, 28, 29, 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10,11, 60, 88, 208, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Автогосподарства, підпорядкованого Управлінню матеріального забезпечення УМВС України в Сумській області задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь Автогосподарства, підпорядкованого Управлінню матеріального забезпечення УМВС України в Сумській області 10696грн.11коп. страхового відшкодування.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь Автогосподарства, підпорядкованого Управлінню матеріального забезпечення УМВС України в Сумській області 214грн.60коп. в відшкодування судового збору.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяО.А. Котенко