Рішення № 26845580, 27.07.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1424/937/2012

Провадження № 2/1424/385/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне обєднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2012 року Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне обєднання" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги розміром 1580 гривень 61 копійка за період з 01.08.2010 року по 29.02.2012 року включно.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. У відповідності з вимогами ст. 151 ЖК України та п. 1, 5 ч. 3 ст. 20, ч. 1 ст. 32 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", будучи власником вищезазначеної квартири та споживачем житлово-комунальних послуг, відповідач уклав договір на надання житлово-комунальних послуг , підготовлений виконавцем та щомісяця повинен був перераховувати вартість цих послуг на рахунок КП "ЖЕО" згідно встановлених тарифів. З метою вирішення питання поступового погашення боргу, КП "ЖЕО" уклало з відповідачем договір реструктуризації, але в порушення п. 1.4 вищезазначеного договору відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплатив вартість житлово-комунальних послуг, які надаються КП "ЖЕО", у звязку з чим за період з 01.08.2010 року по 29.02.2012 року утворилася заборгованість в сумі 1580,61 грн. У відповідності з вимогами п. 3 ч.1 ст. 96 ЦПК України КП "ЖЕО" вже зверталося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, але ухвалою суду від 10.05.2011 року було відмовлено в прийнятті до розгляду заяви та вказано на можливість розгляду цих вимог в позовному провадженні. Тому просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "ЖЕО" заборгованість по житлово-комунальним послугам розміром 1580,61 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення в газеті «Рідне Прибужжя».

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Проти заочного розгляду справи представник позивача не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником жилого приміщення трикімнатної квартири АДРЕСА_1, користуючись яким не виконує свого обовязку по щомісячній оплаті наданих житлово-комунальних послуг, не вносячи плату, та має заборгованість станом на 29.02.2012 року розміром 1580 гривень 61 копійка, яку в добровільному порядку не погашає, порушуючи п. 6 Договору "Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" укладеного 20.11.2007 року між КП "ЖЕО" та ОСОБА_1

Надаючи житлово-комунальні послуги, згідно рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради від 09.06.2010 року №193 "Про затвердження переліку мінімально-необхідних послуг з утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій м. Южноукраїнська" та рішень № 159 від 27.05.2009 року, № 171 від 25.05.2011 року, № 484 від 28.12.2011 року "Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій", позивач здійснює свої обовязки виконавця, а наймач, користуючись наданими послугами, є їх споживачем.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" №1875-1У від 24.06.2004 року, споживач житлово-комунальних послуг (квартирної плати) зобовязаний їх оплачувати у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 66 ЖК України, розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Не виконання зобовязань наймачем житла по сплаті квартирної плати, завдає КП "ЖЕО" матеріальних збитків та не дає змоги КП "ЖЕО" належним чином утримувати житловий фонд міста, що порушує права інших громадян, які старанно сплачують квартирну плату та витрати на утримання будинків та прибудинкової території у розмірі на рівні квартирної плати. Крім того, у звязку із заборгованістю наймача житла, КП "ЖЕО" вимушене перерозподіляти кошти на утримання житлового фонду та обєктів соціальної інфраструктури міста з інших виробничих ділянок підприємства, що негативно впливає на рівень обслуговування м. Южноукраїнська.

За таких обставин, порушене право позивача на оплату наданих житлово-комунальних послуг підлягає судовому захисту, шляхом повного задоволення позову КП "ЖЕО" та відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнення з відповідача його витрат на оплату судового збору розміром 214,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне обєднання" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне обєднання" (55001, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Паркова, 5, р/р 26009301112 у Южноукраїнському відділенні ВАТ ДОБУ, МФО 386360, ОКПО 31537375) заборгованість по житлово-комунальним послугам за період з 01.08.2010 року по 29.02.2012 року включно, розміром 1580 гривень 61 копійка та 214 гривень 60 копійок сплаченого судового збору, а всього - 1795 (одну тисячу сімсот девяносто пять) гривень 21 копійка.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського судуОСОБА_2