Рішення № 26845357, 30.08.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1424/905/2012

Провадження № 2/1424/377/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого судді Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» (далі ПРАТ СК «Інгосстах») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього в рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування 23880 грн. 65 коп., а також судовий збір в розмірі 238 грн. 81 коп..

Мотивуючи позовні вимоги тим, що між ЗАТ СК «Інгосстрах», правонаступником якого є ПРАТ СК «Інгосстрах» та ОСОБА_2 24 квітня 2007 року було укладено договір страхування № ZRW1AK00038663, згідно якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Предметом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем DAEWOO Nexia 1.5GLE, державний номер НОМЕР_1.

04.08.2009 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 на 112 м а/д Р-06 «Ульянівка-Миколаїв», допустив зіткнення з застрахованим автомобілем DAEWOO Nexia 1.5GLE, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2. Вина ОСОБА_1 встановлена постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 вересня 2009 року. В результаті ДТП автомобілю ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду, розмір якої згідно Звітів № 001-3240 та № 001-3357, складених ТОВ Оперейтор, складає 24172 грн. 06 коп.. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту складає 23880 грн. 65 коп.. Зазначене страхове відшкодування ОСОБА_2 було виплачено в повному розмірі. В зв'язку з чим вони були вимушені звернутися до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_2 є власником автомобілю DAEWOO Nexia 1.5GLE, державний номер НОМЕР_1 (зворот а.с. 33).

Судом встановлено, що 04 серпня 2009 року на 112 м а/д Р-06 «Ульянівка-Миколаїв» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля DAEWOO Nexia 1.5GLE, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди була завдана шкода автомобілю DAEWOO Nexia 1.5GLE, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України. Вина останнього встановлена постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 вересня 2009 року (а.с.6).

Згідно договору страхування наземного транспорту №ZRW1AK00038663 від 24.04.2007 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Інгосстрах» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах») та ОСОБА_2, останній застрахував належний йому транспортний засіб, а саме автомобіль (а.с. 4).

Відповідно до Звітів № 001-3240 та № 001-3357 про проведення незалежної оцінки вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, складених ТОВ «Оперейтор», вартість відновлювального ремонту автомобілю DAEWOO Nexia 1.5GLE, державний номер НОМЕР_1, складає 24172 грн. 06 коп. (а.с. 19-24, 25-30).

Як вбачається з платіжних доручень № 13269 (зворот а.с. 34) та № 13907 (а.с. 35), ОСОБА_2 сплачено ПРАТ СК «Інгосстрах», з врахуванням визначеної договором франшизи, страхове відшкодування в розмірі 23880 грн. 65 коп..

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену безпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 23880 грн. 65 коп..

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 238 грн. 81 коп..

Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»(ЗКПО 33248430, МФО 305299, пот/рах № 26507050000686 у ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровська) в рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування 23880 грн. 65 коп. та судовий збір у розмірі 238 грн. 81 коп., а всього 24119 (двадцять чотири тисячі сто девятнадцять) гривень 46 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського судуОСОБА_3