Вирок № 26845338, 27.07.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

В И Р О К

І МЯ М У К Р А Ї Н И

Справа № 1424/855/2012

Провадження № 1/1424/65/2012

27 липня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого-судді Падалка В.О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

з участю прокурора Кравченко К.І.

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 08.09.2003 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 186 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 24.11.2003 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 01.02.2006 року постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 22 дня;

- 29.06.2006 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, 09.10.2009 року постановою Казанківського районного суду Миколаївської області звільнений з заміною покарання на виправні роботи строком на1 рік 6 місяців 14 днів, - за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2011 року о 21 годині, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, ОСОБА_2, знаходячись на території загальноосвітньої школи № 4, що розташована по проспекту Леніна, 16 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, незаконно збув за 85 гривень ОСОБА_3 в одноразовому медичному шприці ємкістю 2 мл. особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій 1,3 мл., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,027 грами, який ОСОБА_3 10.07.2011 року видав працівникам СБНОН Южноукраїнського MB УМВС України в Миколаївській області.

15 липня 2011 року о 13 годині, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, ОСОБА_2, знаходячись на території загальноосвітньої школи № 4, що розташована по проспекту Леніна, 16 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, незаконно повторно збув за 100 гривень ОСОБА_4 в одноразовому медичному шприці ємкістю 2 мл. особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій 1,97 мл., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,103 грами, який 15.07.2011 року останній видав працівникам СБНОН Южноукраїнського MB УМВС України в Миколаївській області.

15 липня 2011 року о 14 годині 20 хвилин, за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, було проведено обшук житла, в ході якого було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом ( марихуаною ), вага якого у висушеному стані складає 7,6 грама, який ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України визнав частково.

Підсудний ОСОБА_2 суду пояснив, що 10.07.2011 року вранці біля під'їзду по бульвару Шевченко в м. Южноукраїнську він зустрів свого знайомого ОСОБА_5, з яким він раніше відбував покарання, який звернувся до нього з проханням придбати для нього наркотичний засіб, оскільки він сам не мав змоги його купити. В зв'язку з тим, що ОСОБА_5 скаржився на погане почуття та просив допомоги, то він погодився допомогти йому в цьому. ОСОБА_5 дав йому 85 грн. Він пішов до свого знайомого, у якого придбав для ОСОБА_5 наркотичний засіб - ацетильований опій 1,5 мл. в одноразовому медичному шприці. Після того як він передав ОСОБА_5 наркотики, які він зразу вжив, вони розійшлись.

15.07.2011 року в обідній час йому знову зателефонував ОСОБА_5 з проханням придбати для нього наркотичний засіб. Вони зустрілися, ОСОБА_5 дав йому 100 грн. і він придбав для нього наркотичний засіб - ацетильований опій 2 мл. в одноразовому медичному шприці. Після того він передав ОСОБА_5 наркотики, які він зразу вжив, вони розійшлись. Він повернувся додому. Близько 15 години того ж дня до нього додому прийшли працівники міліції з постановою про проведення обшуку. Під час проведення обшуку на балконі було виявлено згорток з марихуаною, але вона йому не належить. Кому вона належить він не знає, оскільки квартиру в якій він проживає, орендує.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що 10 липня 2011 року близько 19 години 45 хвилин працівники міліції запросили їх бути присутніми в якості понятих при оперативній закупці наркотичного засобу - опію у ОСОБА_2 В їх присутності працівники міліції в службовому кабінеті зробили ксерокопії грошових купюр в сумі 85 грн. купюрами номіналом по 5, 10, 20 грн., на яких він та ОСОБА_7 поставили свій підпис, оглянули оперативного закупника - це був чоловік, якого їм представили як ОСОБА_3, видали йому вказані грошові купюри та медичний шприц обємом 2 мл. Закупник зі свого мобільного телефону зателефонував хлопцю на ім'я ОСОБА_3 та запитав, чи може він у нього придбати наркотичний засіб - опій, на що той відповів, щоб він підходив до ЗОШ № 4 м. Южноукраїнська Миколаївської області. Разом з працівниками міліції вони на автомобілі "Таврія" червоного кольору направилися в напрямку до ЗОШ № 4 м. Южноукраїнська Миколаївської області. Зупинили автомобіль біля магазину "Відеомир", що розташований по проспекту Леніна в м. Южноукраїнську Миколаївської області, біля ЗОШ № 4 м. Южноукраїнська. Закупник вийшов з автомобілю і зателефонував ОСОБА_2, після розмови з останнім закупник направився в напрямку ТРП, яке розташоване на території ЗОШ № 4 м. Южноукраїнська. Приблизно через 20-25 хвилин закупник зателефонував працівнику СБНОН Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області та попросив, щоб вони під'їхали до будинку № 19 по вул. Набережна Енергетиків в м. Южноукраїнську Миколаївської області. Біля вищевказаного будинку закупник сів до автомобілю та видав працівникам міліції медичний шприц обємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 1,5 мл. та пояснив, що в медичному шприці знаходиться наркотичний засіб - опій, який він придбав у підсудного за гроші, видані йому працівниками міліції. Далі медичний шприц з рідиною коричневого кольору був поміщений до пакету, який був прошитий та опечатаний печаткою.

Свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 пояснили, що 15 липня 2011 року близько 11 години 20 хвилин працівники міліції запросили їх бути понятими при оперативній закупці наркотичного засобу - опію у ОСОБА_2 В їх присутності працівники міліції в службовому кабінеті помітили гроші - купюру номіналом 100 грн., а саме нанесли на купюру спеціальним маркером напис "О/З ОСОБА_2", оглянули оперативного закупника - це був чоловік, якого їм представили як ОСОБА_4, видали йому вказану грошову купюру та медичний шприц обємом 2 мл. Далі разом з працівниками міліції вони на автомобілі "Таврія" направилися в напрямку до ЗОШ № 4 м. Южноукраїнська Миколаївської області. Зупинили автомобіль біля магазину "Відеомир", що розташований по проспекту Леніна в м. Южноукраїнську Миколаївської області, біля ЗОШ № 4 м. Южноукраїнська. Після цього закупник вийшов з автомобілю і зателефонував ОСОБА_2, а після телефонної розмови направився в напрямку ТРП, яке розташоване на території ЗОШ № 4 м. Южноукраїнська. Приблизно через 15-20 хвилин закупник зателефонував працівнику СБНОН Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області та попросив, щоб вони під'їхали до будинку № 19 по вул. Набережна Енергетиків в м. Южноукраїнську Миколаївської області. Біля вищевказаного будинку закупник сів до автомобілю та видав працівникам міліції медичний шприц обємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 2 мл. та пояснив, що в медичному шприці знаходиться наркотичний засіб - опій, який він придбав у підсудного за гроші, видані йому працівниками міліції. Далі медичний шприц з рідиною коричневого кольору був поміщений до пакету, який був прошитий та опечатаний печаткою.

Того ж дня, приблизно о 14 годині вони разом з ОСОБА_9, працівниками СБНОН Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області та слідчим прибули до квартири АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_2 для проведення його особистого обшуку та обшуку квартири, в якій він мешкає. Зайшовши до вищезазначеної квартири, слідчий ознайомив ОСОБА_2 з постановою про проведення обшуку та запропонував ОСОБА_2 добровільно видати наркотичні засоби, цінності здобуті злочинним шляхом. ОСОБА_2 відмовився добровільно видати вказані речі, та пояснив, що таких речей в нього не має. В ході проведення особистого обшуку, при освітлені рук ОСОБА_2 спеціальною лампою, права та ліва рука ОСОБА_2 світилися фарбами зеленого кольору. Після цього був проведений обшук квартири, в ході якого було вилучено мобільний телефон ОСОБА_2 На балконі під підвіконням було виявлено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Всі вилучені предмети з квартири були поміщені до поліетиленового пакету та опечатані.

Свідок ОСОБА_10 показав, що він працює в СБНОН Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області. До нього з різних джерел почала надходити інформація про те, що ОСОБА_2 займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - опій на території м. Южноукраїнська Миколаївської області. В звязку з цим було винесено постанову про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу на суму 85 грн. у ОСОБА_2

10.07.2011 року близько 20 години була проведена перша оперативна закупівля наркотичного засобу - опію у ОСОБА_2 В ролі закупника виступав ОСОБА_3, прізвище та ім'я змінено відповідно до ЗУ "Про оперативно-розшукову діяльність". Вони в присутності понятих оглянули закупника, вручили йому гроші в сумі 85 грн. з яких було зроблено ксерокопію, для проведення оперативної закупівлі і поїхали в напрямку ЗОШ № 4 по проспекту Леніна в м. Южноукраїнську Миколаївської області. Під'їхавши до магазину "Відеомир", що по проспекту Леніна в м. Южноукраїнську, зупинились в місці для паркування автомобілів. Закупник вийшов з автомобілю та пішов в напрямку ЗОШ № 4 м. Южноукраїнська Миколаївської області, а через 20-25 хвилин зателефонував йому на мобільний телефон та повідомив, що буде чекати їх біля будинку № 19 по вул. Набережна Енергетиків в м. Южноукраїнську Миколаївської області. Під'їхавши до вищезазначеного будинку, закупник сів до автомобілю та видав медичний шприц обємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1,5 мл. та пояснив, що в медичному шприці знаходиться наркотичний засіб - опій, який він придбав у ОСОБА_2 за видані йому гроші. Далі паперовий згорток з наркотичним засобом був поміщений до пакету, який був прошитий та опечатаний печаткою № 1 Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області.

15.07.2011 року була проведена друга оперативна закупівля наркотичного засобу - опію у ОСОБА_2 В ролі закупника виступав ОСОБА_4, прізвище та ім'я змінено відповідно до ЗУ "Про оперативно-розшукову діяльність". Вони в присутності понятих оглянули закупника, вручили йому помічені гроші в сумі 100 грн. для проведення оперативної закупівлі і поїхали в напрямку ЗОШ № 4 по проспекту Леніна в м. Южноукраїнську Миколаївської області. Під'їхавши до магазину "Відеомир", що по проспекту Леніна в м. Южноукраїнську, зупинились в місці для паркування автомобілів. Закупник вийшов з автомобілю та пішов в напрямку ЗОШ № 4 м. Южноукраїнська Миколаївської області, а через 20-25 хвилин закупник зателефонував йому на мобільний телефон та повідомив, що буде чекати їх біля будинку № 19 по вул. Набережна Енергетиків в м. Южноукраїнську Миколаївської області. Під'їхавши до вищезазначеного будинку, закупник присів до автомобілю та видав медичний шприц обємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 2 мл. та пояснив, що в медичному шприці знаходиться наркотичний засіб - опій, який він придбав у підсудного за видані йому гроші. Далі паперовий згорток з наркотичним засобом був поміщений до пакету, який був прошитий та опечатаний печаткою № 1 Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області. Того ж дня приблизно через годину після проведення другої оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу у ОСОБА_2 був проведений особистий обшук останнього та обшук квартири АДРЕСА_1, в якій він проживає. ОСОБА_2 ознайомили з постановою про проведення обшуку та запропонували добровільно видати наркотичні засоби, прекурсори, а також інші речовини, цінності здобуті злочинним шляхом, на що він відповів відмовою, та пояснив, що таких речей в нього не має. В ході проведення особистого обшуку, при освітлені рук ОСОБА_2 спеціальною лампою, права та ліва рука світилися фарбами зеленого кольору. Після цього був проведений обшук квартири, в ході якого на балконі під підвіконням було виявлено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Всі вилучені предмети з квартири були поміщені до поліетиленового пакету та опечатані.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні дав суду покази аналогічні показам ОСОБА_10

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що вона проживає без реєстрації за адресою: вул. Колхозна, 2 смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області у своїх батьків, а зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. Раніше вона проживала за місцем реєстрації, але у звязку з тяжким матеріальним становищем вона переїхала до своїх батьків. В вищезазначеній квартирі вона дозволила проживати ОСОБА_2 та його співмешканці Ірині. Перед тим, як вони в'їхали у квартиру, в квартирі вона прибрала, нічого заборонено в квартирі не було. Металеве підвіконня на балконі квартири вона ремонтувала, ніяких наркотичних засобів там не було.

Згідно висновку експерта № 1037 від 19.07.2011 року, наданий на дослідження обєкт, виданий ОСОБА_3 є ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,027 грама, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів ( а.с. 30-33 т.1 ).

Згідно висновку експерта № 1036 від 19.07.2011 року, наданий на дослідження обєкт, виданий ОСОБА_4 є ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,103 грама, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів ( а.с. 72-75 т. 1 ).

Згідно протоколу особистого обшуку ОСОБА_2 при освітленні рук ОСОБА_2 лампою ультрафіолетового випромінювання ліва та права руки світилися фарбами зеленого кольору ( а.с. 93 ).

Згідно протоколу обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: квартира АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено під підвіконням балкону квартири поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 1076 від 04.08.2011 року, наданий на дослідження обєкт, вилучений в ході обшуку квартири АДРЕСА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом ( марихуаною ), вага якого у висушеному стані складає 7,6 грама ( а.с. 114-118 т.1 ).

Згідно висновку експерта № 58 від 05.08.2011 року, на наданому на дослідження поліетиленовому згортку з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, виявлено два сліди папілярних узорів рук, один з яких залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_2 ( а.с. 100-106 т.1 ).

Вина ОСОБА_2 також підтверджується матеріалами оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 від 10.07.2011 року, а саме: актом огляду закупника ( а.с. 6 т. 1 ), протоколом оперативної закупки ( а.с. 7-11 т.1 ) та матеріалами оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 від 15.07.2011 року, а саме: протоколом помітки грошових купюр ( а.с. 60 т.1 ), актом огляду закупника ( а.с. 61 т. 1 ), протоколом оперативної закупки ( а.с. 62-67 т.1 ).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив злочини, передбачені:

- ч. 2 ст. 307 КК України незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно;

- ч. 2 ст. 309 КК України незаконне зберігання без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше судимого, помякшуючу вину обставину тяжку хворобу та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в кримінально виконавчій установі, з конфіскацією майна.

При визначенні міри покарання підсудному не підлягає застосування нова редакція санкції ч. 2 ст. 307 КК України, якою змінено нижній рівень покарання: з п'яти років на шість років позбавлення волі, оскільки дані зміни були внесені до неї Законом України № 3826-VI від 6 жовтня 2011 року вже під час розгляду справи в суді і вони не пом'якшують, а посилюють відповідальність. Тому виходячи з положень ч. 3 ст. 4 та ч. 2 ст. 5 КК України дані зміни не мають зворотної дії в часі і підлягає застосуванню редакція санкції ч. 2 ст. 307 КК України, яка діяла на час вчинення злочину і передбачала покарання за вчинення даного злочину у виді позбавлення волі строком від п'яти до десяти років.

Судові витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів підлягають стягненню з ОСОБА_2 в повному обсязі, на підставі ст. 93 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст.307, ч. 2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції Закону 2001 року) 5 (пять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

-за ч. 2 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 остаточно визначити - 5 (п'ять) років позбавлення волі в кримінально виконавчий установі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання на виконання вироку, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою в період з 15.07.2011 року по 16.01.2012 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2 "а", р/р 31251272210005 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110) витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів №1037 від 19.07.2011 року розміром 562,80 грн. (а.с. 30-33), судової експертизи наркотичних засобів №1036 від 19.07.2011 року розміром 562,80 грн. (а.с. 72-75), судової дактилоскопічної експертизи №58 від 05.08.2011 року розміром 464,40 грн. (а.с. 100-106), судової експертизи наркотичних засобів №1076 від 04.08.2011 року розміром 562,80 грн. (а.с. 114-119), а всього 2152 (дві тисячі сто пятдесят дві) грн. 80 коп.

Речовий доказ медичний шприц ємкістю 2 мл. з рідиною в кількості 1 мл., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ( а.с. 78-79 ) знищити.

Речовий доказ медичний шприц ємкістю 2 мл. з рідиною в кількості 1,62 мл., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ( а.с. 78-79 ) знищити.

Речовий доказ згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом в кількості 7,3 грама, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ( а.с. 121-122 ) знищити.

Речовий доказ мобільний телефон "Samsung" в корпусі чорного кольору ІМЕІ 355054041192988, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ( а.с. 140-141 ) повернути ОСОБА_2 як власнику.

Речовий доказ - електронний лазерний диск "VIDEX DVD-R" з відеозаписами оперативних закупівель особливо небезпечного наркотичного засобу опію у ОСОБА_2 від 10.07.2011 року та 15.07.2011 року, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи ( а.с 145-146 ) залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 15 діб, через Южноукраїнський міський суд, з моменту проголошення, всіма учасниками процесу, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_13