Рішення № 26845319, 03.08.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1424/607/2012

Провадження № 2/1424/302/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого судді Далматової Г. А.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області до ОСОБА_1 про утримання надміру виплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про утримання 2799,40 грн. надміру виплаченої пенсії.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську для призначення пенсії у звязку із втратою годувальника. Пенсія ОСОБА_1 була призначена з 11 березня 2008 року згідно його заяви. Згідно довідки від 09 вересня 2009 року № 168 з навчального закладу термін навчання ОСОБА_1 на 4-му курсі становив з 01 вересня 2008 року по 31 серпня 2010 року, а тому, виплата пенсії здійснювалась по 31 серпня 2010 року включно. Згідно довідки від 02 вересня 2010 року № 515 термін навчання ОСОБА_1 на 5-му курсі становив з 01 вересня 2010 року по 31 серпня 2011 року, виплата пенсії здійснювалась по 31 серпня 2011 року включно. Однак, отримавши довідку навчального закладу від 28 листопада 2011 року № 3362, позивачем було встановлено, що термін навчання ОСОБА_1 на 4-му курсі становив з вересня 2008 року по липень 2010 року, а на 5-му курсі з вересня 2010 року по липень 2011 року. У звязку з цим виникла переплата пенсії за серпень 2010 року на суму 1330,78 грн. та за серпень 2011 року на суму 1468,62 грн. На повідомлення позивача про надмірно виплачені суми пенсії, надіслане ОСОБА_1, останній в телефонному режимі відповів відмовою повертати зазначені суми пенсії.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідно до п.п.2 п.2 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» відповідачу було призначено пенсію у звязку із втратою годувальника. Відповідно до довідки навчального закладу від 28 листопада 2011 року № 3362 ОСОБА_1 був відрахований у звязку із закінченням навчання на 4-му курсі 21 липня 2010 року, а на 5-му курсі 19 липня 2011 року. У звязку з цим виникла переплата пенсії за серпень 2010 року на суму 1330,78 грн. та за серпень 2011 року на суму 1468,62 грн.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що не вважає свої дії недобросовісними, оскільки предявив позивачу довідки, які видавалися навчальним закладом, всі вимоги позивача виконував, кошти за навчання сплачував. Не знав, що в довідках необхідно зазначати фактичні терміни навчання. Диплом спеціаліста отримав у вересні 2011 року, рішення екзаменаційної комісії від 12 липня 2011 року.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в березні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до позивача із заявою про призначення пенсії у звяжу із втратою годувальника /а.с.4/.

Відповідно до довідки Міжрегіональної академії управління персоналом від 09 вересня 2009 року № 168 термін навчання ОСОБА_1 на 4-му курсі склав з 01 вересня 2008 року по 31 серпня 2010 року /а.с.6/, на 5-му курсі з 01 вересня 2010 року по 31 серпня 2011 року /а.с.5/.

Статтею 7 Закону України "Про освіту" встановлено, що державна атестація осіб, які закінчують вищі навчальні заклади усіх форм власності, здійснюється державною екзаменаційною комісією.

Відповідно до п.п.11, 12 Положення про освітньо-кваліфікаційні рівні (ступеневу освіту), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 20 січня 1998 р. № 65 здобуття відповідної кваліфікації фахівця підтверджується державною атестацією, яка здійснюється державною екзаменаційною (кваліфікаційною) комісією на підставі результатів державних іспитів та (або) захисту кваліфікаційної роботи після виконання відповідної освітньо-професійної програми підготовки кваліфікованого робітника, молодшого спеціаліста, бакалавра, спеціаліста та магістра. Особи, які успішно пройшли державну атестацію, отримують документи встановленого зразка про здобуття освіти та кваліфікації.

Згідно листа Міжрегіональної академії управління персоналом від 28 листопада 2011 року № 3362, наказами від 21 липня 2010 року № 3333-н та від 19 липня 2011 року № 2855-н, на підставі рішення Державної екзаменаційної комісії, у зв'язку із закінченням терміну навчання та виконанням навчального плану, ОСОБА_1 було відраховано у звязку із закінченням терміну навчання з видачею відповідних дипломів бакалавра та спеціаліста на 4-му курсі в липні 2010 року, на 5-му курсі в липні 2011 року /а.с.7, 40, 41-45/.

На підставі п.3.12.3.1. Положення про організацію навчального процесу у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом № 161 від 02 червня 1993 року державна атестація студента здійснюється державною екзаменаційною (кваліфікаційною) комісією після завершення навчання на певному освітньому (кваліфікаційному) рівні або його етапі з метою встановлення фактичної відповідності рівня освітньої (кваліфікаційної) підготовки вимогам освітньої (кваліфікаційної) характеристики. Присвоєння кваліфікації молодшого спеціаліста здійснює державна кваліфікаційна комісія, інших кваліфікацій державна екзаменаційна комісія.

Статтею 9 Закону України "Про освіту" документами, які засвідчують здобуття особою вищої освіти та кваліфікації за певними освітньо-кваліфікаційними рівнями є диплом молодшого спеціаліста, диплом бакалавра, диплом спеціаліста, диплом магістра.

Згідно копій дипломів, наданих ОСОБА_1, диплом бакалавра йому був виданий 30 липня 2010 року, а диплом спеціаліста 29 липня 2011 року /а.с.31,32/.

В запереченні відповідач зазначив, що між ним та навчальним закладом були укладені договори на навчання на 4-й та 5-й курси /а.с. 17-19/.

Відповідно до довідки управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську переплата по особовому рахунку відповідача склала 2799,40 грн., з яких за серпень 2010 року 1330,78 грн., за серпень 2011 року 1468,62 грн. /а.с.8/.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно ст. 1215 Цивільного процесуального кодексу України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Аналізуючи докази в цілому, суд вважає, що дії відповідача є недобросовісними, оскільки після отримання диплому бакалавра на 4-му курсі та отримання диплому спеціаліста на 5-му курсі йому було достовірно відомо про закінчення терміну навчання за відповідними освітньо кваліфікаційними рівнями.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську про стягнення з ОСОБА_1 2799,40 грн. надмірно виплаченої пенсії підлягає повному задоволенню.

Згідно п.18 ст.5 Закону України «Про судовий збір» Пенсійний фонд України та його органи від сплати судового збору звільняються.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 214,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Южноукраїнську 2799 (дві тисячі сімсот дев'яносто дев'ять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 214 гривень 60 копійок судового збору на користь держави (код суду 24059914, пункт 1.1, р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)", отримувач державний бюджет, код 37753202, банк ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського судуОСОБА_2