Вирок № 26845300, 02.08.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

В И Р О К

І МЯ М У К Р А Ї Н И

Справа № 1424/1480/2012

Провадження № 1/1424/95/2012

02 серпня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Асєєвій А.А.

з участю прокурора Кравченко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 02.06.2003 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на1 рік 6 місяців,

-в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2012 року у період часу з 08 до 11 години ОСОБА_1, знаходячись на території Відокремленого підрозділу «ОСОБА_2 Електростанція», яка знаходиться в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, з шафи № 98 в приміщенні чоловічої роздягальні таємно викрав електронну книгу «View Sonic» вартістю 500 гривень, яка належить ОСОБА_3 В результаті чого злочинними діями ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3 завдано матеріальні збитки на суму 500 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю.

Підсудний ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно 16.05.2012 року у період часу з 08 до 11 години, знаходячись на території Відокремленого підрозділу «ОСОБА_2 Електростанція», направився до приміщення чоловічої роздягальні, яка знаходиться на пятому поверсі санітарно-побутового приміщення корпуса ВП "ЮУ АЄС". Проходячи між шафами для зберігання особистих речей, підійшов до шафи № 98, яка була закрита на навісний замок. Він, не відчиняючи та не пошкоджуючи саму шафу, відігнув вугол лівої щілини шафи, просунувши туди праву руку, знайшов там електронну книгу «View Sonic», яку викрав. В подальшому викрадене було повернуто ним власнику. У вчиненому кається.

Показання підсудного, відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, тому у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України суд вважає можливим не досліджувати інші докази, оскільки сторони проти цього не заперечують.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судимого, обставини, що помякшують покарання: щире каяття у вчиненні злочину, вважає за необхідне призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обовязки, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Судові витрати по проведенню трасологічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1 в повному обсязі, на підставі ст. 93 КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або навчання.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2 "а", р/р 31251272210005 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ОКПО 25574110) витрати по проведенню трасологічної експертизи №920 від 22.06.2012 року розміром 470 грн. 40 коп. (а.с. 92-94 ).

Речові докази: електронну книгу «View Sonic», навісний замок, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3 залишити йому як власнику.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 15 діб, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, з моменту проголошення, всіма учасниками процесу.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_4