В И Р О К
І МЯ М У К Р А Ї Н И
Справа № 1-176/2011
Провадження № 1/1424/15/2012
13 березня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Савіна О. І.
при секретарі- Архіповій К.В.
з участю прокурора - Свінтковської В.В.
потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
-08.04.2008 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком на 2 роки;
- 23.12.2008 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільнився 17.09.2010 року умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 21 день на підставі постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.09.2010 року.
- притягнутого до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України;
В С Т А Н О В И В:
19.07.2011 року близько 2-ї години ОСОБА_8, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу таємно викрав мопед марки «Дельта», синього кольору, об'єм двигуна 49 кв. см., який знаходився біля третього під'їзду, будинку №16 по бульвару Цвіточному в м. Южноукраїнську Миколаївської області, власником якого є ОСОБА_6 В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.
В результаті крадіжки власнику мопеду ОСОБА_6 було спричинено матеріальну шкоду на суму - 4600 гривень. Цивільний позов не заявлено.
Крім цього, в ніч з 19 на 20 липня 2011 року, ОСОБА_8 знаходячись в гостях у малознайомого ОСОБА_9, в приміщенні квартири АДРЕСА_2, де вони разом вживали спиртні напої. Пізніше, коли ОСОБА_9 заснув, ОСОБА_8 шляхом вільного доступу таємно викрав належні ОСОБА_9 мобільний телефон sung DUOS GT-E2152»ІМЕІ:352301048363192, ІМЕІ:352301048363190, вартістю 405 грн., в якому знаходились дві сім картки операторів мобільного зв'язку «КИЇВСТАР», на рахунку яких були гроші загальною сумою 10 грн., і гроші в сумі 290 грн., а також майнові кошти належні ОСОБА_1, який є батьком ОСОБА_9, гроші в сумі 15500 грн., 500 доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає 3985 грн. 55 коп. та золоту каблучку 585 проби вагою 2,5 грами вартістю 557,5 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
В результаті крадіжки ОСОБА_9 було спричинено матеріальну шкоду на суму - 705 грн., а потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму - 20043 грн. 05 коп. Потерпілим ОСОБА_9 заявлено цивільний позов на суму 300 грн. Потерпілим ОСОБА_1 заявлено цивільний позов на суму 20043 грн. 05 коп.
Також, 30.07.2011 року біля 3-ї години, ОСОБА_8, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у дворі будинку № 35 по вул. Набережна Енергетиків, в м. Южноукраїнську Миколаївської області, біля другого під'їзду вказаного будинку, незаконно заволодів транспортним засобом Kadett Caravan»державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, чим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 16823 грн. 80 коп. Цивільний позов не заявлено.
Крім цього, ОСОБА_8, 30.07.2011 року біля 3-ї години, перебуваючи в салоні автомобіля НОМЕР_2, шляхом вільного доступу викрав гроші в сумі 70 грн., флеш карту пам'яті на 2 Гб. вартістю - 65 грн., МРЗ програвач марки »вартістю 70 грн., сонцезахисні окуляри вартістю 120 грн., пачку цигарок «Мальборо»вартістю 11 грн. 05 коп., та коробку сірників.
Викраденим згодом розпорядився за власним розсудом, чим потерпілому ОСОБА_4, було спричинено матеріальних збитків на загальну суму 336,5 грн.
Крім цього, 31.07.2011 року біля 00 годин 00 хвилин ОСОБА_8, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у дворі будинку №11 по вул. Молодіжній в м. Южноукраїнську Миколаївської області, незаконно заволодів транспортним засобом Москвич (М)-412, державний номерний знак НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3, завдавши останньому матеріальний збиток на загальну суму - 5 957 грн. 10 коп.
Також, 05.08.2011 року близько 4-ї години, ОСОБА_8, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з корисних мотивів, з метою вчинення крадіжки, прибув до другого під'їзду, будинку № 7 по проспекту Комуністичному в м. Южноукраїнську, де шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мопеду марки JOG CY 50 Н», державний номерний знак BE АА 3965, що належить ОСОБА_7, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 3926 грн. 09 коп.
Крім цього, 10.08.2011 року біля 2-ї години, ОСОБА_8, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з корисних мотивів, з метою вчинення крадіжки, прибув до другого під'їзду, будинку №13 по вулиці Енергобудівників в м. Южноукраїнську, де шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мопеду марки Tact», який належить ОСОБА_10, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 1000 грн. Потерпілим ОСОБА_10 заявлено цивільний позов на суму 1000 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, 14.08.2011 року о 00 годин 00 хвилин в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, ОСОБА_8 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у дворі будинку № 4 по вул. Миру, біля першого під'їзду вказаного будинку, незаконно заволодів транспортним засобом Kadett» державний номерний знак НОМЕР_4, який належить ОСОБА_5, завдавши останній матеріальний збиток на загальну суму - 14857 грн. 15 коп. Потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов на суму 6479 грн. 55 коп.
Крім цього, 17.08.2011 року біля 2-ї години, ОСОБА_8, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з корисних мотивів, з метою вчинення крадіжки, прибув до другого під'їзду, будинку №5 по вул Молодіжній в м. Южноукраїнську, де шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мопеду Next Zone», вартістю 1300 грн., який належить ОСОБА_11 В багажнику мопеду знаходились: набір викруток зі змінними насадками (під болти та шурупи) вартістю 40 гривень, над свічний гайковий ключ вартістю 20 грн., 2 викрутки вартістю по 5 гривень кожна, набір гайкових ключів (різних розмірів в кількості 3 штуки разом з розвідним ключем) вартістю 60 гривень, навісний замок з трьома ключами вартістю 40 гривень, набір гачків для риболовлі вартістю 10 гривень, молоток вартістю 21 гривна, саморобний риболовецький багор, викраденим ОСОБА_8 розпорядився на власний розсуд.
В результаті крадіжки власнику мопеду ОСОБА_11, було спричинено матеріальну шкоду на суму 1500 грн. Потерпілим ОСОБА_11 заявлено цивільний позов на суму 1500 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 свою вину в предявлених йому обвинуваченнях визнав повністю,та підтвердив обставини за якими вчиняв злочини, також в повному обсязі визнав позови про стягнення з нього заподіяних ним злочинними діями матеріальних збитків, та суду пояснив, що 19.07.2011 року близько 2-ї години він, будучи у стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення чужого майна, прибув до третього під'їзду, будинку №16 по бульвару Цвіточному в м. Южноукраїнську Миколаївської області, де на газоні побачив мопед марки «Дельта», синього кольору, залишений там без нагляду. Він підійшов до мопеду, зняв з підніжки, та сівши на нього скотився по вул. Енергобудівників до вул. Набережна Енергетиків, а звідти покотився до смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, де неподалік кафе «Гетьман»по вул. Леніна, сховав його в балці з метою в подальшого продажу.
Після цього, в ніч з 19 на 20 липня 2011 року, він знаходився в гостях у малознайомого ОСОБА_9, в приміщенні квартири АДРЕСА_3, де вони разом вживали спиртні напої. Коли біля 4-ї години ОСОБА_9, заснув, він таємно викрав належні ОСОБА_9 мобільний телефон ung DUOS GT-E2152»ІМЕІ:352301048363192, ІМЕІ:352301048363190, в якому знаходились дві сім картки операторів мобільного зв'язку «КИЇВСТАР»на рахунку яких були гроші для провадження дзвінків, а також майнові кошти належні ОСОБА_1, який є батьком ОСОБА_9, гроші в сумі 15500 грн., 500 доларів США та золоту каблучку.
30.07.2011 року біля 3-ї години, він будучи у стані алкогольного сп'яніння, проходячи двором будинку № 35 по вул. Набережна Енергетиків, в м. Южноукраїнську, Миколаївської області, біля другого під'їзду вказаного будинку, побачив припаркований автомобіль НОМЕР_5, яким вирішив незаконно заволодіти, з метою покататися. За допомогою викрутки, яку він мав при собі, відімкнув запори дверці водія, проник до салону, де роз'єднавши дроти електроживлення вимикача запалювання, став замикати їх, з метою запустити двигун даного автомобіля. Не впоравшись з цим, поставив коробку перебач у нейтральне положення, та покотив автомобіль до проїзної частини вул. Набережна Енергетиків, а звідти, згодом, запустивши двигун поїхав до розташованої неподалік вул. Котовського в смт. Костянтинівка, Арбузинського району Миколаївській області, де зупинився на дорозі в районі домоволодінь за № 73-75 вказаної вулиці, там залишив його.
30.07.2011 року біля 3-ї години, перебуваючи в салоні автомобіля НОМЕР_5, належного ОСОБА_4, яким він незаконно заволодів біля будинку №35 по вул. Набережна Енергетиків в м. Южноукраїнську, та пригнав в район домоволодінь №73-75 по вул. Котовського в смт. Костянтинівка, Арбузинського району, знайшов там та таємно викрав, гроші в сумі 70 грн., флеш карту пам'яті на 2 Гб., МРЗ програвач марки », сонцезахисні окуляри, пачку цигарок «Мальборо»та коробку сірників. Викраденим згодом розпорядився за власним розсудом.
Після цього, 31.07.2011 року біля 00.00 годин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, проходячи двором будинку №11 по вул. Молодіжній в м. Южноукраїнську Миколаївської області, побачив там припаркований на майданчику для транспорту автомобіль Москвич (М)-412, р/н НОМЕР_3, зеленого кольору, яким вирішив незаконного заволодіти, з метою покататися. За допомогою ножа відімкнув запори дверці водія, проник до салону вказаного автомобіля, де роз'єднавши дроти електроживлення вимикача запалювання, став замикати їх, запустивши таким чином двигун, попрямував двором на виїзд звідти.
Рухаючись двором будинків №11 та №15 вказаної вулиці, він зустрів та запросив до автомобіля покататися, свого знайомого ОСОБА_12 та незнайому йому особу, які погодились та сіли до салону автомобіля. Продовживши рух, при виїзді на проїзну частину вул. Молодіжна, з двору будинку №15, він не впорався з керуванням та допустив зіткнення лівим переднім колесом автомобіля Москвич (М)-412, з бордюром, внаслідок чого пошкодив його, та не маючи можливості продовжити рух, залишив автомобіль у вказаному місці, та зник з місця події.
05.08.2011 року близько 4-ї години, він, будучи у стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення чужого майна прибув до другого під'їзду, будинку №7 по проспекту Комуністичному в м. Южноукраїнську, де на газоні розташованому між 1-м та 2-м під'їздами вказаного будинку, побачив мопед марки amaxa JOG CY 50 Н», чорного кольору р/н BE АА 3965, підійшов до нього, зняв з підніжки, та сівши на нього скотився до парку розташованого між будинками №7 та №10 по проспекту Комуністичному, там він зламав блокиратор керма, і розібравши вимикач запалювання, замкнув дроти, завів та направився на ньому в район Ташлицького водосховища, де сховав.
10.08.2011 року біля 2-ї години, будучи у стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення чужого майна прибув до другого під'їзду, будинку №13 по вулиці Енергобудівників в м. Южноукраїнську, де на майданчику розташованому біля шахти сміттю збірника, побачив мопед Tact»синього кольору, підійшов до нього, зняв з підніжки, та сівши на нього скотився до проспекту Леніна м. Южноукраїнська. Там він зламав вимикач запалювання та завівши мопед направився на ньому кататися по м. Южноукраїнську, а вранці вказаного дня поїхав на ньому до с. Бузьке, Арбузинського району Миколаївської області, де в лісосмузі, розташованої в районі вул. Шкільної, розібрав його з метою продати на запчастини.
14.08.2011 року о 00 годин 00 хвилин в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, проходячи двором будинку №4 по вул. Миру, біля першого під'їзду вказаного будинку, побачив автомобіль НОМЕР_6, яким він вирішив незаконно заволодіти, з метою покататися. Підійшовши до вищевказаного автомобіля та відірвавши ущільнюючу резинку скла водійської двері, а потім опустивши руками скло, відчинив з середини водійські двері автомобіля та проник до салону. Після чого вирвав дроти електроживлення вимикача запалення, та з'єднавши їх між собою, запустив двигун автомобіля Kadett», на якому поїхав містом до малоповерхової забудівлі в м. Южноукраїнську, де біля 00.15 год вказаного дня, здійснюючи поворот з боку вул. Садової на вул. Гардову, здійснив наїзд на перешкоду дерево, розташоване біля будинку №22 по вказаній вулиці, внаслідок чого автомобіль отримав численні механічні пошкодження. Залишивши автомобіль на місці наїзду, зник з місця події.
17.08.2011 року біля 2-ї години, він, будучи у стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення чужого майна прибув до другого під'їзду, будинку №5 по вул Молодіжній в м. Южноукраїнську, де на майданчику розташованому біля шахти смітті збірника, побачив мопед Next Zone», чорного кольору, в багажнику якого знаходились, набір викруток зі змінними насадками, над свічний гайковий ключ, дві викрутки, набір гайкових ключів, навісний замок з трьома ключами, набір гачків для риболовлі, молоток, саморобний риболовецький багор. Він підійшов до нього, зняв і підніжки, та сівши на нього, скотився до вул. Набережна Енергетиків, а звідти до смт. Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області. Дорогою він намагався завести вказаний мопед, але не зміг зробити це, докотившись на ньому до домоволодіння по вул. 40 років Жовтня №1, де спалив. У вчиненому кається.
Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчинені злочину, його вина підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
В зв'язку з визнанням підсудним вини у вчинені інкримінованих злочинів, і враховуючи те, що він не оспорював фактичні обставини справи, суд обмежився дослідженням фактичних обставин справи та допитом підсудного.
Оцінивши докази в їх повній сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, як:
- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України,та-
- незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене повторно і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 289 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_8 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, обтяжуючі обставини як: вчинення злочинів в стані алкогольного спяніння, а також обставини, які помякшують покарання: щире каяття, повне визнання вини у вчинених злочинах та побутову посередню характеристику за місцем реєстрації та проживання.
Вирішуючи питання стосовно застосування виду покарання, суд враховує особу винного, як такого, який не став на шлях виправлення, належних висновків для себе не зробив після звільнення з місць позбавлення волі, ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, а тому вважає за можливе обрати покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Також суд приходить до висновку про застосування до підсудного ОСОБА_8 .С.М. ст.71 КК України, яка регламентує призначення покарання за сукупністю вироків, так як останній не відбув покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23.12.2008 року та в період відбування покарання умовно-достроково вчинив вищевказані злочини.
На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з підсудного в межах їх вартості, яка підтверджена документально, на користь Держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (№ 31251272210005 відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110).
Цивільні позови, які заявлені потерпілими у справі підлягають задоволенню в повному обсязі, розміри яких підлягають стягненню з підсудного як такі, що підтверджені документально та визнанні у повному обсязі останнім, на підставі ст. 1166 ЦК України, яка передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Доля речових доказів по даній кримінальній справі підлягає вирішенню на підставі ст.81 КПК України.
Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винним у вчинені ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 289 КК України 5 (пять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 ( пять ) років без конфіскації майна.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23.12.2008 року і остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (пять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна з відбуванням покарання в місцях, визначених Державним департаментом України з питань виконання покарань.
Строк покарання засудженому ОСОБА_8 обчислювати з 22 вересня 2011 року, запобіжний захід до набрання вироку законної сили залишити попередній взяття під варту.
Стягнути з засудженого ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 300 (триста) гривень на відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з засудженого ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 20 043,05 гривень (двадцять тисяч сорок три гривні пять копійок) на відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з засудженого ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 6479,55 гривень (шість тисяч чотириста сімдесят дев'ять гривень пятдесят пять копійок) на відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з засудженого ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 1000 (одну тисячу) гривень на відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з засудженого ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 1500 (одну тисячу пятсот) гривень на відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з засудженого ОСОБА_8 на користь Держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (реєстраційний рахунок № 31251272210005 відкритий в УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код 25574110) судові витрати за проведення експертиз в розмірі 7077,94 гривень (сім тисяч сімдесят сім гривень девяносто чотири копійки).
Речовий доказ мобільний телефон g DUOS GT-E2152», ІМЕІ:352301048363192, ІМЕТ352301048363190 переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_9, залишити йому як власнику (Т.1.а.с.120-121).
Речовий доказ - автомобіль НОМЕР_7, 1991 року випуску, зеленого кольору, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3 залишити йому як власнику (Т.1 а.с.250).
Речовий доказ - автомобіль Kadett Caravan»білого кольору, 1987 року випуску, р/н НОМЕР_1, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4, залишити йому як власнику (T.l a.c. № 270, Т. 3 а.с. № 249-251).
Зіскріб крові (пакет із зіскрібом крові), вилучений 30.07.2011 р. з салоні автомобіля Kadett Caravan»білого кольору, 1987 року випуску, р/н НОМЕР_1, поміщеного до камери зберігання речових доказів Южноукраїнського MB УМВС України в Миколаївській області знищити (Т. 3 а.с. № 249-252).
Належні потерпілому ОСОБА_4 сонцезахисні окуляри, вилучені протоколом огляду, і знаходяться в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського MB УМВС України в Миколаївській області, повернути останньому (Т. 3 а.с. № 249-252).
Вилучені протоколом огляду місця події, проведеного у дворі будинку № 4 по вул. Миру в м. Южноукраїнськ Миколаївської області від 14.08.2011 р., три недопалки цигарок (пакет №1), сім порожніх скляних пляшок з-під пива «Янтар»та «Чернігівське»ємністю по 0,5 л., 2 полімерні пляшки з під пива «Янтар», які поміщено до камери зберігання речових доказів Южноукраїнського MB УМВС України в Миколаївській області знищити (Т. 2 а.с. № 157-158).
Таблицю до протоколу огляду автомобіля PEL Kadett», 1986 року випуску, червоного кольору, р/н НОМЕР_4, від 14.08.2011 року, де є вилучені сліди рук ОСОБА_8, залишити при матеріалах кримінальної справи (Т. 2 а.с. № 240, Т. 3 а.с. № 249-252).
Пакет з двома серветками, пакет з волокнами, вилучені вказаним протоколом, пакет із зіскобом крові, вилучений протоколом додаткового огляду автомобіля Kadett», 1986 року випуску, від 08.09.2011 р., пакет з футболкою, вилученою у ОСОБА_8, та пакет із зразком крові ОСОБА_8, які поміщені до камери зберігання речових доказів Южноукраїнського MB УВМС України в Миколаївської області, знищити (Т.3 а.с. № 249-252).
Автомобіль Kadett», 1986 року випуску, червоного кольору, р/н НОМЕР_4 належний ОСОБА_5, залишити її як власниці (Т. 3 а.с. № 216-217).
4 розпиленні частини мопедної рами, бак та кермо до мопеду, вилучені 25.10.2011 року, два колеса до мопеда, вилучені 30.10.2011 р. протоколом виїмки у ОСОБА_13, які поміщені до кімнати зберігання речових доказів Южноукраїнського MB УМВС України в Миколаївській області, знищити (Т.3 а.с. № 249-252).
Частина обгорілої мопедної покришки, металеве кріплення, ковпачок від насосу, гайковий ключ та частинами обгорілого пластику, вилучені протоколом огляду місця події від 27.10.2011 року, які поміщені до кімнати зберігання речових доказів Южноукраїнського MB УМВС України в мИколаївській області знищити (Т.3 а.с. № 249-252).
Мопед марки SJ 50», синього кольору, повернути його власнику - ОСОБА_6.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу, а засудженим, перебуваючим під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя Южноукраїнського міського суду
ОСОБА_14
Судове рішення № 26845106, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 13.03.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-176/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: