Рішення № 26844996, 06.09.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1424/1733/2012

Провадження № 2/1424/640/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого судді Далматової Г. А.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини.

ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від спільного проживання мають повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 квітня 2010 року на користь позивача стягнуто з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей. Старший син став повнолітнім, тому вважає, що на утримання неповнолітнього сина відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, що після того, як старшому сину виповнилося 18 років, на утримання молодшого сина стягуються аліменти в розмірі 1/3 частки. Старший син навчається у ліцеї, не працює, її заробітна плата складає 3 тис. грн., крім того вона виплачує борги, які виникли для викупу у відповідача належної йому 1/2 частки квартири.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав. Пояснив, що аліменти, які позивач одержувала на утримання дітей, витрачала неналежним чином, внаслідок чого він звертався до органу опіки та піклування, який вважав, що ОСОБА_1 витрачає аліменти за призначенням. Він створив нову сім'ю, на утримання доньки від першого шлюбу його дружина отримує аліменти в розмірі 750 грн., його дитина в новій сім'ї знаходиться в гіршому становищу, ніж діти від першого шлюбу, тому його дружина ОСОБА_6 звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання доньки Поліни. Зараз позивач проживає з мужчиною, який має постійний дохід.

Вислухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11 березня 2010 року сторони розірвали шлюб /а.с.6/.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.23, 5/.

Сторони разом не мешкають, що підтверджується як довідкою /а.с.8/, так і поясненнями сторін.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 квітня 2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання синів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу).

В силу ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29 серпня 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягуються аліменти на утримання доньки Поліни, ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.27/.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 вересня 2012 року з ОСОБА_2 на утримання батька стягуються аліменти в розмірі 1/12 частки /а.с.28/.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує заробітну плату позивача, інші аліментні зобов'язання, які на думку суду створені штучно з метою уникнути збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4.

В силу ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню 214,60 грн. судового збору.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 серпня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 214 грн. 60 коп. судового збору на користь держави (код суду 24059914, пункт 1.1, р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)", отримувач державний бюджет, код 37753202, банк ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського судуОСОБА_8