Рішення № 26844927, 27.09.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

27.09.2012 27.09.2012 103/2613/12

Справа № 103/2513/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2012 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Мунтян О.І.,

при секретарі Ротаєнко О.М., Андрєєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2012 року публічне акціонерне товариство «Крименерго» в особі структурного підрозділу Бахчисарайський район електричних мереж (назву змінено на- ПАТ „ДТЕК Крименерго) звернулось у Бахчисарайський районний суд АР Крим із позовом до відповідача із вимогами про відшкодування майнової шкоди у вигляді збитків у розмірі 976 грн. 20 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.10.2011 року контролерами Бахчисарайського району електричних мереж позивача у ході перевірки дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику» в будинку відповідача виявлено самовільне підключення до мереж позивача, шляхом монтажу відгалуження на введенні будівлі до електролічильника і здійснення проводки по горищу. З горища опущено перекидання до кімнати при відключенні автомата і включення в переносне електроустаткування. Електроенергія споживалась, але лічильником не обліковувалась. За зазначеним порушенням складено акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Розрахований розмір збитків склав 976 грн. 20 коп., які підлягають стягненню з відповідача разом із судовими витратами.

В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності ОСОБА_2, не зявилась, звернулась з заявою про розгляд справи у свою відсутність, на задоволенні позову наполягала, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно - за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши в межах позовних вимог надані сторонами й наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач не знаходяться у правовідносинах, що регулюються Законом України „Про електроенергетику та ст. 714 ЦК України у редакції від 16.01.2003. Безперечних доказів цього суду не надано.

Разом з тим, відповідач є споживачем електричної енергії.

Відповідно до п.38 Заключних положень Порядку застосування санкцій за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2000 № 1139, за порушення законодавства про електроенергетику з боку населення застосовуються санкції, передбачені Правилами користування електричною енергією для населення, які затверджені Кабінетом міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.

Виявлення, оформлення та документування виявлених представником енергопостачальника порушень Правил здійснюється в порядку, визначеному п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, в якому зазначено, що в разі виявлення представником енергопостачальника порушень споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, якій підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (далі ОСОБА_3), була затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 року №562 і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за №782/12656.

Судом встановлено, що 29.10.2011 р. представниками ПАТ «Крименерго» була проведена перевірка дотримання споживачами Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією, в ході якої було встановлено порушення п.48, 53 Правил користування електричною енергією, а саме безоблікового використання електроенергії, шляхом монтажу відгалуження на введенні будівлі до електролічильника і здійснення проводки по горищу. З горища опущено перекидання до кімнати при відключенні автомата і включення в переносне електроустаткування у будинку № 10, по вул. Чкалова в м. Бахчисарай АРК, що підтверджується актом за № 216328 від 29.10.2011 року у присутності відповідача. Електрична енергія споживається, але не враховується.

Зазначений акт ним не оскаржено.

Відповідно до ОСОБА_3 обчислення розмір відшкодування збитків завданих відповідачу, становить 976, 20 грн.

Відповідачем сума збитків також не була сплачена енергопостачальнику.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що акт про порушення правил користування електричною енергію відносно ОСОБА_1 було складено обґрунтовано і що відповідач повинен відшкодувати позивачу заподіяну шкоду зазначеному розмірі

Таким чином, судом встановлено виникнення між сторонами прав та обовязків із спричинення майнової шкоди у вигляді збитків відповідно до ст. 1166 ЦК України, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі.

Виходячи із цього, завдані і невідшкодовані відповідачем збитки порушенням Правил користування електричною енергією підлягають стягненню із відповідача на підставі зазначеної норми та ст. 22 ЦК України.

Будь-яких доказів, які б спростовували встановлені із досліджених доказів обставини відповідачем, сповіщеним належним чином про час і дату розгляду справи із врученням копії позову і матеріалів до нього, суду не надано.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

На підставі ст.ст. 22, 526, 527, 1166 ЦК України, Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1999 №1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 232 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого: АРК, м. Бахчисарай, вул. Чкалова, 10 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (п/р 26006303617847 у КРУ ВАТ „Ощадбанк МФО 324805 ЄДРПОУ 00131400) 976,20 грн. збитків, 214,60 грн. судових витрат, а всього 1 190 (одну тисячу сто девяносто) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

суддя

стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого: АРК, м. Бахчисарай, вул. Чкалова,10, на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Кримененрго" (п/р 26006303617847 у КРУ ВАТ "Ощадбанк" МФО 324805 ЄДРПОУ 00131400) 976,20 ГРН.збитків, 214,60 грн. судових витрат, а всього 1 190 ()одну тисячу сто дев,ятсот грн. 80 (вісімдесят) коп.