Рішення № 26844547, 14.09.2012, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №2318/3544/12

2/2318/1404/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2012

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Стефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕЙБіБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що між ВАТ «ВіЕйБіБанк»та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № U267/bsk від 11.09.2008 року, відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 15000 грн. у тимчасове користування до 09.09.2011 року, на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності.

Згідно умов зазначеного договору, позивач зобовязується надати відповідачу кредит, а відповідач - забезпечити повернення кредиту, сплачувати проценти за користування в строки та на умовах договору.

Згідно п. 2.4.1 договору, позичальник зобовязується щомісячно до дати встановленої в графіку погасити відповідну частину кредиту та процентів, встановлених в графіку.

Відповідно до умов кредитного договору, за користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 24% річних. Згідно п.2.3.1, проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний - 360 дням, місяць рівний 30 дням та сплачується позичальником щомісячно до дати встановленої в графіку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобовязується надати кредит позичальнику, в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач порушив договірні зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Внаслідок порушення відповідачем умов договору по сплаті процентів та поверненню кредиту, нараховані штрафні санкції за один рік до звернення до суду, що передбачено п. 4.3 кредитного договору.

Таким чином сума заборгованості за кредитом станом на 02.03.2012 року становить 13232,16 грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 8251,20 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 1455,36 грн., заборгованості по комісії в сумі 1782,31 грн. та штрафу за прострочення виконання зобовязань за кредитним договором в розмірі 1743,29 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1078 ЦК України.

Тому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк»заборгованість у розмірі 13232,16 грн. грн. та судовий збір в розмірі 217,60 грн.

На адресу суду надійшла заява ПАТ «ВіЕйБіБанк»від 28.08.2012 року про зменшення позовних вимог, де вказано, що після звернення позивача з позовом до суду відповідач частково сплатив заборгованість по кредитному договору, тому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк»заборгованість в сумі 11532,16 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн.

В судове засідання представник ПАТ «ВіЕйБіБанк»не зявився, згідно клопотання від 12.09.2012 року просить справу розглядати без участі представника в звязку з зайнятістю в інших судових засіданнях, у разі неявки відповідача у судове засідання проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 31 серпня 2012 року на 09.00 годин та на 14 вересня 2012 року на 09.00 годин не зявився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 526, 530, 536, 553, 554, 611, 651, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість в сумі 11532,16 грн. на транзитний рахунок в ПАТ «ВіЕЙБіБанк»№ 37396880020, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 380537.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» судовий збір в сумі 214,60 грн. на транзитний рахунок в ПАТ «ВіЕЙБіБанк»№ 37396880020, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 380537.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: .