Рішення № 26844482, 25.09.2012, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №2318/3348/12

2/2318/1359/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:головуючого-судді Іванова А.А.

при секретарі Власовій Т.Ю.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем 01 вересня 2008 року був укладений кредитний договір № csu0nn00000187, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02 вересня 2013 року.

Позивач покладені на нього за кредитним договором зобовязання виконав у повному обсязі, оскільки надав у кредит відповідачу обумовлені кошти, а відповідач, в свою чергу, умови договору належним чином не виконав, невчасно повертав кредитні кошти та не сплачував відсотки за користування ними, в результаті чого, станом на 22.02.2012 року виникла заборгованість в розмірі 37276 грн. 25 коп., а саме:

-11875 грн. 35 коп. заборгованість за кредитом;

-7301 грн. 22 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-486 грн. 93 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом;

-15361 грн. 50 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

-500 грн. 00 коп. штраф(фіксована частина);

-1751 грн. 25 коп. штраф(процентна складова).

Зважаючи на те, що в добровільному порядку відповідач не бажає розрахуватися із заборгованістю, представник позивача вимушений з даним позовом звернутися до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 старший менеджер філії «Черкаське головне регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк», діючий на підставі довіреності, в судовому засіданні повністю підтримав заявлені позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по сплаті судових витрат та за подання оголошення в газету «Черкаський Край».

Відповідач ОСОБА_2 про час, день і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Черкаський Край» від 07 вересня 2012 року, але на вказаний час до суду не зявився, причини його неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач дійсно порушив умови укладеного між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитного договору № csu0nn00000187 від 01 вересня 2008 року, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 37276 грн. 25 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст.15,16,509,526,527,530,553-559,589,590,611,1050,1054,1055 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 37276 (тридцять сім тисяч двісті сімдесят шість) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 492 (чотириста девяносто дві) грн. 76 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана, протягом десяти днів з дня отримання його копії

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК України.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції.

Суддя: А.А. Іванов