Вирок № 26844012, 21.08.2012, Летичівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
21.08.2012
Номер справи
1-55/12
Номер документу
26844012
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

В И Р О К Справа №1/2210/55/12

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2012 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Курнос С. О.

при секретарі Іськовій Т.Л., Непийводі Л.Д.

з участю прокурора Кравця В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу по обвинуваченню ОСОБА_1,25.05.1988р.н., уродженця хутір Чапаєв, Білокалитвинського району Ростовської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, судимого: 27.05.2004р. Лановецьким районним судом Тернопільської області по ст. 185 ч. 2, 15 ч. 1, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 70, 69 КК України на 3р. п.в.; 25.01.2007р. Теофіпольським районним судом по ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України на 5р. позбавлення волі; звільнився 01.04.2010р. згідно постанови Ізяславського районного суду від від 24.03.2010р. на підставі ст. 82 КК України позбавлення волі замінено на виправні роботи невідбутий строк 1рік 4м. 7днів з утриманням 20% заробітку, яке повністю відбув станом на 22.10.2011р.; за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2011 року біля 03 год. ночі з домогосподарства, що по вул. Попружного 53 в с. Кунча Теофіпольського району Хмельницької області, ОСОБА_1, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу через незамкнену хвіртку зайшов на подвір'я господарства ОСОБА_2, де, повторно, таємно викрав: з двох кліток по одній дорослій кролиці, по ціні 120 грн. за особину, загальною вартість 241 гри., та з одної клітки два дорослі кролі породи «Фландер», по ціні 400 грн. за особину, загальною вартістю 300 грн., чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1040 грн..

У період з 26.02.2011 р. по 01.03.2011р. біля 23 год. в с. Красносілка Старосинявського району, ОСОБА_1, з корисливих мотивів, розбивши віконне скло зі сторони вхідних дверей, зломав грати і через вікно проник до приміщення магазину «Товари повсякденного попиту»Старосинявського РайСТ, звідки повторно таємно викрав товарно-матеріальні цінності: шоколад «Корона»100 гр - 4 шт. по ціні 10,5 грн. за одну на суму 42 грн.; шоколад «Корона»50 гр - 4 шт. по ціні 6 грн. за одну на суму 24 грн.; шоколад «Чайка»50 гр - 3 шт. по ціні 4 грн. за одну на суму 12 грн.; шоколад «Чайка»100 гр - 2 шт. по ціні 7 грн. за одну на суму 14 грн.; цукерки карамель -2 кг по ціні 23грн. за кг на суму 46 грн.; пряники вівсяні - 2,5 кг по ціні 17 грн. за кг на суму 42.5грн.; цукерки «Любимов»- 2 пачки по ціні 22 грн. за одну на суму 44 грн.; вафлі - 2 пачки по ціні 2,8 грн. за одну на суму 8,4 грн.; печиво «Моя люба»- 2 пачки по ціні 3.7 грн. за одну на суму 7,4 грн.; печиво «Лагода» - 1 пачка вартістю 3,3 грн.; горілку «Українська» 0,5 л. - 1 пляшка- вартістю 28,50 грн.; горілка «Платінум» 0,5 л. - 1 пляшка вартістю 28,5 грн.; горілка «Хлєбушек»0,5 л. 1 пляшка вартістю 27 грн.; вино «Там'янка»0.7л. - 2 пляшки вартістю 22,5 грн. за одну на суму 45 грн.; вино «Кадарка»0,7 л. - 1 пляшка вартістю 23,50 грн.; вино «Мускатне»0,7 л. - 1 пляшка вартістю 23,5 грн.; шоколад «Кокос»- 2 шт по ціні 2,10грн. за одну на суму 4,20 грн.; чіпси «Люкс» - 1 пачка вартістю 2,70 грн.; горілка «На бруньках»0,25 л. - 3 пляшки по ціні 13 грн. за одну суму 39 грн.; кава «Галка»100 гр. - 4 шт. по ціні 22 грн. за одну на суму 88 грн.; олія 1л - 2 пляшки по ціні 15,78 грн. за одну на суму 31,56 грн.; олія 1 л. - 2 пляшки по ціні 14,47 грн. за одну на суму 28,94 грн.; гроші в сумі 120 грн., а всього на загальну суму 738 грн...

18.02.2012 року біля 04 год. ночі в с. Адампіль Старосинявського району ОСОБА_1 з корисливих мотивів, з тильної сторони будинку розбив віконне скло та через щілину між ґратами вікна проник в примішення кафе «Зустріч» Адампільського ТРП, що по вул. Червоноармійській 1, ззвідки повторно таємно викрав товарно-матеріальні цінності: пляшку коньяку «Оквін»0,5 л. вартістю 56 грн.; шоколад «Снікерс»- 2 шт. по ціні 5 грн. за один на суму 10 грн.; шоколад «Мілка»- 1 шт, вартістю 2,20 грн.; пляшку напою «Кола»0,5 л. вартістю 6,2 грн.; ковбасу копчену вагою 1,85 кг по ціні 58 грн. за кг на суму 107,30 грн.; ковбасу варену вагою 3 кг по ціні 18,06 грн. за кг на суму 54,18 грн.; ковбасу ліверну вагою 2,4 кг по ціні 15,53грн. за кг на суму 37,27 грн.; булочку «Ромашка» вартістю 5,5 грн.; батон нарізний - 2 шт. по ціні 2,9 грн. за один на суму 5,8 грн.; цигарки «Тройка»- 2 пачки по ціні 6,50 грн. за одну на суму 13 грн.; цигарки «Три короля»- 2 пачки по 7грн. за одну на суму 14 грн.; запальнички - 8 шт. по ціні 4,5 грн. за одну на суму 36 грн.; поліетиленові пакета «БМВ»- 4 шт. по ціні 1 грн. за один на суму 4 грн.; шоколад «Корона»- 1 шт. вартістю 15 грн., чим спричинив Адампільському ТРП матеріальну шкоду на суму 366 грн. 45 коп..

19.02.2012 року біля 01 год. ночі в с. Цимбалівка Старосинявського району, ОСОБА_1, з корисливих мотивів, зі сторони вхідних дверей розбив віконне скло та, розігнувши грати, через вікно проник до приміщення магазину «Продтовари»Адампільського ТРП, що по вул. Миру 1, звідки повторно таємно викрав товарно-матеріальні цінності: три пачки печива «Лагода»по ціні 4 грн. за одну на суму 12 грн.; дві пачки печива «Цукрове»по ціні 4,4 грн. за одну на суму 8,80 грн.; дві пачки печива «Шахове»по ціні 4,40 грн. за одну на суму 8,80 грн.; вафлі «Молочні»- 3 пачки по ціні 3,20 грн. за одну на суму 9,60 грн.; шоколад пористий «Рошен»- 8 шт. по ціні 12,50 грн. за одну на суму 100 грн.; шоколад «Рошен»екстра чорний - 4 шт. по ціні 13,50 грн. за одну на суму 54 грн.; батончик шоколадний - 3 шт. по ціні 3,70 грн. за один на суму 11,10 грн.; батон вафельний - 3 шт. по ціні 1,50 грн. за один на суму 4,50 грн.; спред «Хуторок»- 3 шт. по ціні 8,70 грн. за один на суму 26,10 грн.; масло «Селянське»- 1 пачкау вартістю 15,29 грн.; сир «Косічка»вагою 150 гр. по ціні 71,50 за кг на суму 10,73 грн.; консерви «Пресерви»- 3 шт. по ціні 9,50 грн. за одну на суму 28,50 грн.; кава «Якобс монарх»по 100 гр. - 3 шт. по ціні 54 грн. за одну на суму 162 грн.; новорічний подарунок - 1 шт. вартістю 23,50 грн.; вода солодка 1,5л. - 1 пляшка вартістю 4,50 грн.; туалетна вода - 4 пляшки по ціні 15,10 грн. за одну на суму 60,40 грн.; дитячий порошок - 1 пачка вартістю - 10,80 грн.; мило господарське - 2 упаковки по ціні 7 грн. за одну на суму 14 грн.; вологі серветки - 3 пачки по ціні 1,50 грн. за одну на суму 4,50 грн.; пакети «Бос»- 3 шт. по ціні 1 грн. за одну на суму 3 грн.; жилет синього кольору з написом «Хлібний дар», який не представляє цінності; гроші в сумі 90 грн., чим спричинив Адампільському ТРП матеріальну шкоду на суму 662 грн. 12 коп..

В судовому засіданні підсудний вину визнав частково і показав, що вчиняв крадіжку вищеперерахованого майна 18. 02. 2012 р. біля 04 год. ночі в с. Адампіль Старосинявського району з примішення кафе «Зустріч»і 19. 02 .2012 року біля 01 год. ночі в с. Цимбалівка Старосинявського району з приміщення магазину «Продтовари». Крадіжки не вчиняв, а його примусили «взяти на себе»: 25.11.2011 року близько 03 год. ночі з подвір'я господарства ОСОБА_2, що в с. Кунча Теофіпольського району Хмельницької області, з трьох різних кліток дві дорослі кролиці та два дорослі кролі , і в період з 26.02. 2011р. по 01.03.2011р. біля 23год. в с. Красносілка Старосинявського району з магазину «Товари повсякденного попиту»Старосинявського РайСТ.

Крім визнання підсудним вини по епізодах таємного викрадення чужого майна 18.02.2012 р. біля 04год. ночі в с. Адампіль з примішення кафе «Зустріч»і 19.02.2012 р. біля 01год. ночі в с. Цимбалівка Старосинявського району з приміщення магазину «Продтовари», та невизнання вини по епізодах таємного викрадення чужого майна 25.11.2011 року близько 03 год. ночі з подвір'я господарства ОСОБА_2, що в с. Кунча Теофіпольського району Хмельницької області, з трьох різних кліток дві дорослі кролиці та два дорослі кролі і в період з 26.02.2011р. по 01.03.2011р. біля 23год. в с. Красносілка Старосинявського району з магазину «Товари повсякденного попиту»Старосинявського РайСТ суд вважає, що вона повністю підтверджується наявними в справі доказами, які досліджувалися в судовому засіданні по епізодах таємного викрадення чужого майна 25.11.2011р. і в період з 26.02.2011р. по 01.03.2011р.. По епізодах таємного викрадення чужого майна 18.02.2012 р. і 19.02.2012 р. докази в судовому засіданні не досліджувалися оскільки встановлені фактичні обставини учасниками процесу не оспорюються.

По епізоду за 25.11.2011року: потерпілий ОСОБА_2 показав суду, що вранці 25 листопада 2011р. виявив крадіжку чотирьох кролів з трьох кліток. При розслідуванні справи ОСОБА_1 Є привозили до його двору і Базилюк добровільно розказував та показував, як через город прийшов до кліток і з двох кліток взяв по кролиці а з одної два кролі, помістив їх в сумку і через город вийшов на вулицю. Викрадені кролі продав водію попутного автомобіля.

Свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 показали суду, що були понятими при відтворенні обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1 Є у господарстві ОСОБА_2, де ОСОБА_1 добровільно показав і розказав про обставини вчинення крадіжки чотирьох кролів.

Свідок ОСОБА_5 показав у судовому засіданні, що участі в розслідуванні не приймав, але чув зізнавальні покази ОСОБА_1 у кабінеті слідчого, спочатку ОСОБА_1 відмовлявся від викрадення кролів, а потім зізнався і при відтворенні добровільно розказав та показав як їх викрадав.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дали покази аналогічні показам свідка ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_8 показав суду, що в кінці 2011р. ОСОБА_1 розповів йому, що недавно продав чотири кролі за 400грн..

Оголошеними в судовому засіданні: протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23 лютого 2012р., згідно якого ОСОБА_1 показав і розказав про обставини викрадення 4-х кролів з трьох кліток у господарстві ОСОБА_2 (т.1 а.с 184-186).

По епізоду з 26 лютого по 1 березня 2011р.: свідок ОСОБА_9 показала суду, що не працювала в магазині з 26 лютого по 1 березня 2011р., бо не було покупців. Коли 1 березня прийшла на роботу то виявила розбите вікно біля вхідних дверей розірвану плавку і від гратів була вирвана нижня металева полоса а з магазину викрадене вищеперераховане майно на суму 738грн..

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 показали, що були понятими при відтворенні обстановки та обставин події де ОСОБА_1 добровільно розказував і показував про обставини вчинення крадіжки з магазину в с.Красносілка.

Оголошеним в судовому засіданні: актом інвентаризації підтверджується сума викраденого вищеперерахованого май на 738грн. з магазину в с.Красносілка (т.1а.с.69-75); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21.02.12р. підтверджуються обставини таємного викрадення ОСОБА_1 вищеперерахованого майна на суму 738грн. з магазину в с.Красносілка у період з 26лютого по 1 березня 2011р (т.1 а.с.95-105).

Свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13 показали суду, що не памятають точної дати але памятають, що в межех 25-26 листопада 2011р. ОСОБА_1 привозив товари з «Сільпо».

Довідка ПП ОСОБА_14 підтверджує, що ОСОБА_1 26 лютого 2011р. працював 6 годин, 27 лютого 2011р. не працював (був відсутнім).

Суд критично оцінює покази ОСОБА_1 в частині невизнання викрадення вищеперерахованого майна по епізодах 25.11.2011р., з 26 лютого по 1 березня 2011р., і розцінює їх, як дані з метою уникнення кримінальної відповідальності. Його зізнавальні покази на досудовому слідстві узгоджуються з показами потерпілих, свідків-понятих, протоколами відтворення обстановки та обставин події, фактичними обставинами справи, і тим самим спростовують його ж покази у судовому засіданні.

Його покази про тиск з боку працівників міліції спростовується проведеним службовим розслідуванням за його скаргою на неправомірні дії працівників Старосинявського РВ УМВС (відповідь прокурора Старосинявського району від 16.07.12р.).

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно: по епізоду за 25.11.11р., по ст.185ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно; та по решті епізодах за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин за ст. 185ч.2 є середньої тяжкості. за 185 ч.3 КК України -тяжким, ОСОБА_1 вчинив крадіжку з 26 лютого по 1 березня 2011р. у період відбуття покарання у виді виправних робіт, які були замінені, згідно постанови Ізяславського районного суду від від 24.03.2010р. на підставі ст. 82 КК України невідбутий строк 1рік 4м. 7днів з утриманням 20% заробітку з покарання у виді позбавлення волі призначеного 25.01.2007р. Теофіпольським районним судом по ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України на 5р., яке повністю відбув станом на 22.10.2011р., не працює, має позитивну характеристику з місця проживання, сприяв досудовому слідству і розкаявся у вчиненому, погоджується на відшкодування шкоди потерпілим.

Щире каяття по епізодах за 18 і 19 лютого 2012р. та активне сприяння розкриттю злочинів пом'якшує його покарання.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Аналізуючи все в сукупності, суд вважає, що міра покарання повинна бути призначена ОСОБА_1 в мінімальній межі санкції ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.

і ближче до мінімальної межі санкції санкції ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі, з остаточним призначенням покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням відповідно до ст. 70 ч.1КК України, у виді позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_2 на суму 1370грн. залишити без задоволення у звязку з його відмовою від вимог.

Цивільний позов ОСОБА_15 в інтересах Старосинявського РайСТ, як доведений матеріалами справи, задоволити повністю і стягнути з останнього 738грн. у відшкодування вартості викраденого майна з магазину в с. Красносілка (т.1а.с.83).

Цивільний позов ОСОБА_16 в інтересах Адампільського ТРП, як доведений доказами по справі, задоволити повністю і стягнути з ОСОБА_1 1484грн.51коп., в т.ч. 1028грн.57коп. у відшкодування вартості викраденого майна і 455грн.94коп. у відшкодування пошкодженого майна (т.1а.с.57).

Речові докази: жилет синього колору з написом «Хлібний дар», три упаковки печива «Лагода», дві пачки печива «Цукрове», дві пачки печива «Шахове», вафлі «Молочні»- 3 пачки шоколад пористий «Рошен»8 шт. шоколад «Рошен»екстра чорний-4 шт., цукерки (батончик) «Рошен»- 3 шт., цукерки «Міні штучка»-5 шт, спред «Хутурок фермерський»- 3шт., спред «Хуторок селянський»1шт., сир копчений «Косічка сніпок»-1шт., консерви «Оселедець»- 3 банки, кава «Якобс Монарх»по ст. 100гр.- 3 шт., «Новорічний подарунок 210грн.-1шт., напівзаповнена пет- пляшка 1.5л. з напоєм «Березовий гай», туалетна вода «Sexy os»1шт., туалетна вода «Formyla 1»- 1шт, туалетна вода Strong»- 1шт., туалетна вода tradamys»1 шт. синтетичний миючий засіб «Дитячий»- 1 пачка. Мило господарське «Друг»-4шт., вологі серветки «Діскант»- 3 пачки, цигарки «Тройка»- 2 пачки, цигарки «Три короля»-1 пачка ( розпечатана), запальнички-4шт., ковбаса копчена»Селянська»- 3 кільця, ковбаса «Ліверна»-2 куска, батони бутербродні різанні-2 шт.(один розпечатаний), булочки-3шт., поліетиленові пакети «Бос»-3 шт. поліетиленові пакети «БМВ»-4шт. та гроші в сумі 67грн. 25 коп., які передано на збереження в Адампільське ТРП залишити у власності останнього; ножиці, хрестик з розпяттям, ланцюжок металевий, гелеву ручку, пластир та поламану запальничку, порожню пляшку ємністю 0.5л з-під коньяку «Оквін»та оболонку від вареної ковбаси, які передані на збереження в Старосинявський РВУМВС, знищити, крім хрестика з розпяттям, ланцюжка, які повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів за ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України і призначити покарання: по ст. 185 ч.2 КК України один рік позбавлення волі, по ст. 185 ч. 3КК України три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_1 остаточне покарання три роки шість місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 19 лютого 2012року.

Цивільний позов ОСОБА_2 на суму 1370грн. залишити без задоволення у звязку з його відмовою від вимог.

Цивільний позов ОСОБА_15 в інтересах Старосинявського РайСТ задоволити повністю і стягнути з ОСОБА_1 на користь Старосинявського РайСТ на р/р 26003060292393 КБ «Приватбанк»МФО 315405 код 30066469 738грн. -у відшкодування вартості викраденого майна з магазину в с. Красносілка (т.1а.с.83).

Цивільний позов ОСОБА_16 в інтересах Адампільського ТРП задоволити повністю і стягнути з ОСОБА_1 на користь Адампільського ТРП на р/р 26005060292391 Старосинявське відділення КБ «Приватбанк»МФО 315405 код 30066500 1484грн.51коп. (ОСОБА_10 тисячу чотириста вісімдесят чотири грн.51коп.), в т.ч. 1028грн.57коп. у відшкодування вартості викраденого майна і 455грн.94коп. у відшкодування пошкодженого майна (т.1а.с.57).

Речові докази: жилет синього колору з написом «Хлібний дар», три упаковки печива «Лагода», дві пачки печива «Цукрове», дві пачки печива « Шахове», вафлі «Молочні»- 3 пачки шоколад пористий «Рошен»8 шт. шоколад «Рошен»екстра чорний-4 шт., цукерки(батончик) «Рошен»- 3 шт., цукерки «Міні штучка»-5 шт, спред «Хутурок фермерський»- 3шт., спред «Хуторок селянський»1шт., сир копчений «Косічка сніпок»-1шт., консерви «Оселедець»- 3 банки, кава «Якобс Монарх»по ст. 100гр.- 3 шт., «Новорічний подарунок 210грн.-1шт., напівзаповнена пет- пляшка 1.5л. з напоєм «Березовий гай», туалетна вода «Sexy os»1шт., туалетна вода «Formyla 1»- 1шт, туалетна вода Strong»- 1шт., туалетна вода tradamys»1 шт. синтетичний миючий засіб «Дитячий»- 1 пачка. Мило господарське «Друг»-4шт., вологі серветки «Діскант»- 3 пачки, цигарки «Тройка»- 2 пачки, цигарки «Три короля»-1 пачка ( розпечатана), запальнички-4шт., ковбаса копчена»Селянська»- 3 кільця, ковбаса «Ліверна»-2 куска, батони бутербродні різанні-2 шт.(один розпечатаний), булочки-3шт., поліетиленові пакети «Бос»-3 шт. поліетиленові пакети «БМВ»-4шт. та гроші в сумі 67грн. 25 коп., які передано на збереження в Адампільське ТРП залишити у власності останнього; ножиці, хрестик з розпяттям, ланцюжок металевий, гелеву ручку, пластир та поламану запальничку, порожню пляшку ємністю 0.5л з-під коньяку «Оквін»та оболонку від вареної ковбаси, які передані на збереження в Старосинявський РВУМВС, знищити, крім хрестика з розпяттям, ланцюжка, які повернути ОСОБА_1.

Міру запобіжного заходу засудженим до вступу вироку в закону силу, залишити тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Летичівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим,- з дня отримання його копії.

Головуюча:

> Головуюча:

Часті запитання

Який тип судового документу № 26844012 ?

Документ № 26844012 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 26844012 ?

Дата ухвалення - 21.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26844012 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26844012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26844012, Летичівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 26844012, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 21.08.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 26844012 відноситься до справи № 1-55/12

Це рішення відноситься до справи № 1-55/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26843941
Наступний документ : 26844013